Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0322/2019-CA Sucre, 13 de diciembre de 2019
Expediente: 32073-2019-65-CCJ Conflicto de competencias jurisdiccionales Departamento: Potosí
El conflicto de competencia jurisdiccional suscitado entre Tata Efraín Mendoza Humana, Autoridad Mayor de Justicia del territorio Jatun Ayllu Yura y Tata Luciano Cabrera López, Curaca del Ayllu Qullana, ambos de la parcialidad Urinsaya Wisijsa de la Nación Qhara Qhara del departamento de Potosí y el Juez Público Civil y Comercial Primero de Uyuni del mencionado departamento.
I. SÍNTESIS DEL CONFLICTO
I.1. Contenido de la solicitud
Por memorial presentado el 4 de diciembre de 2019, cursante de fs. 164 a 183 vta., Tata Efraín Mendoza Humana, Autoridad Mayor de Justicia del territorio Jatun Ayllu Yura y Tata Luciano Cabrera López, Curaca del Ayllu Qullana, ambos de la parcialidad Urinsaya Wisijsa de la Nación Qhara Qhara del departamento de Potosí, refieren que, el 27 de febrero del citado año, Margarita Copacaba Mendolas, presentó una denuncia penal contra Domingo Mamani Mendoza y Mario Cruz Mamani, por el supuesto delito de avasallamiento, caso 34/2019, a cargo del Abner Flores Canaza, Fiscal de Materia. Asimismo, por memorial de 16 de mayo del mismo año, conjuntamente con el Tata Zenobio Fernández Ruiz, Autoridad del Tribunal de Justicia Indígena Originaria Campesina (JIOC), solicitaron al Juez Público Civil y Comercial Primero de Uyuni del referido departamento, se inhiba de conocer el aludido proceso y decline competencia a la JIOC; en razón a que, la querellante así como los denunciados son miembros del Ayllu Qullana que pertenece al Jatun Ayllu Yura; además, el supuesto hecho de avasallamiento se habría suscitado en la comunidad de Tatuca que es parte de dicho Ayllu; empero, el nombrado Juez, hubiese rechazado la solicitud de declinatoria de competencia, indicando que acrediten jurídicamente su petitorio, y que no concurriría los ámbitos territorial, material y personal; siendo que, como autoridades indígenas son competentes al igual que un juez ordinario, estando facultados para conocer los casos de avasallamiento dentro su territorio.
Arguyen que, habiendo cumplido con el procedimiento previo previsto por el art. 102 del Código Procesal Constitucional (CPCo), y no existiendo pronunciamiento de la autoridad judicial requerida respecto de la declinatoria de competencia, formulan conflicto de competencias jurisdiccionales.
En cuanto a los ámbitos de vigencia territorial, personal y material, el proceso penal de referencia es contra los miembros del Jatun Ayllu Yura parcialidad Urinsaya Wisijsa, Nación Qhara Qhara; asimismo, el hecho denunciado se habría suscitado en la localidad de Tatuca del Ayllu Qullana y el supuesto delito de avasallamiento, fue a raíz de un conflicto de terrenos.
Mostrando 9 de 41 parrafos.