0322/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0322/2019-S3 Sucre, 18 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 27938-2019-56-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 011/2019 de 1 de marzo, cursante de fs. 13 a 14, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ariel Brus Mamani Licidro en representación sin mandato de Francisco Jerónimo Conde Ávalos contra Gladys Bacarreza Morales, Jueza de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera de la Capital del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 28 de febrero de 2019, cursante de fs. 1 a 4, el accionante a través de su representante expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra a instancia del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, el 26 de febrero de 2019 se señaló audiencia de prosecución de juicio oral a la que no pudo asistir por motivos estrictamente laborales, ya que trabaja como prensista en la empresa "HERMENCA LTDA.", otorgándole permiso por dos días al mes para poder ausentarse de su fuente laboral y concurrir a audiencias de juicio oral; y, siendo que dentro la presente causa, ya se habrían suspendido dos veces consecutivas las mismas, atribuibles a la inasistencia del Ministerio Público.

En esta oportunidad, no se le otorgó el permiso correspondiente para asistir a la indicada audiencia; extremos que hizo conocer oportunamente a la Jueza a cargo del proceso mediante memorial, habiendo acudido su abogado patrocinante para justificar su ausencia, de conformidad al art. 88 del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin embargo, la autoridad jurisdiccional no tomó en cuenta el escrito de justificación presentado con documentación idónea y pertinente que demostró su imposibilidad de estar presente en dicho actuado procesal, haciendo caso omiso al mismo, emitió Auto Interlocutorio de Rebeldía de 26 de febrero de "2018", imponiéndole medidas extremas como el mandamiento de aprehensión y arraigo entre otras, poniendo en riesgo su libertad y vulnerando sus derechos consagrados en la Constitución Política del Estado.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados