Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0322/2019-S4 Sucre, 5 de junio de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad
Expediente: 27182-2019-55-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución 10/2017 de 1 de diciembre, cursante de fs. 37 a 41 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Fabricio Elioth Flores Márquez en representación sin mandato de Milka Tania Barrientos Andia contra María Anawella Torres Poquechoque y Nelson Cesar Pereira Antezana, Vocales de la Sala Penal Segunda y Tercera, respectivamente del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 30 de noviembre de 2017, cursante de fs. 3 a 7 vta., la accionante, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a denuncia de Rubén Camacho, por la presunta comisión de los delitos de organización criminal y privación de libertad, mismo que se encuentra en la etapa preparatoria, se le impuso primero, la medida cautelar de detención preventiva, y luego ante la solicitud de cesación de dicha medida, por haberse desvirtuado la probabilidad de autoría del ilícito de organización criminal, se le impuso medidas sustitutivas, siendo una de ellas la de detención domiciliaria, medida que también fue motivo de petición de modificación; siendo rechazada por Resolución de 12 de octubre de 2017, y que fue recurrida en apelación incidental y resuelta el 26 de igual mes y año. Empero sorpresivamente la Jueza de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primera del departamento de Cochabamba, a solicitud de la parte denunciante fijo día y hora de audiencia para la revocatoria de medida cautelar para el 19 de octubre del señalado año, cuando tenía pleno conocimiento de que existía una apelación de medidas cautelares.
En la precitada audiencia, sin efectuarse una adecuada valoración probatoria se agravó su situación, disponiéndose que además de la detención domiciliaría ya dispuesta sea con custodia policial las veinticuatro horas, decisión que fue apelada y resuelta por Auto de Vista 21 de noviembre de 2017, que de manera incorrecta anuló el Auto Interlocutorio de 19 de octubre del mismo año, ordenando se dicte uno nuevo con una fundamentación más clara a los puntos apelados y de agravio, razonamiento totalmente alejado a lo dispuesto en el art. 180 de la Constitución Política del Estado (CPE), en sus principios de celeridad, legalidad, eficacia, accesibilidad y debido proceso, incumpliendo la que estableció: "...al Tribunal de apelación no le está permitió anular obrados cuando verifique que el juez de Instrucción omitió explicar los motivos que le llevaron a determinar, rechazar o modificar una medida cautelar o que lo hizo, pero de manera insuficiente...", razonamiento también expresado en las , , , entre otras.
Mostrando 11 de 51 parrafos.