Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0325/2019-S2 Sucre, 29 de mayo de 2019
SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad
Expediente: 27167-2019-55-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 01/2019 de 9 de enero, cursante de fs. 21 a 24, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Julio Carrillo Cáceres en representación sin mandato de Clemente Payi Lazo contra Hugo Huacani Chambi, Juez de Instrucción Penal Decimoprimero de la Capital del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 8 de enero de 2019, cursante de fs. 2 a 3 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Se encuentra detenido en el Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, por la supuesta comisión del delito de trata de personas, hecho que suscitó el 17 de septiembre de 2018, en la localidad Chuma de la provincia Muñecas del departamento citado.
En ese sentido, al encontrarse en calidad de detenido, solicitó se conceda audiencia de cesación de la detención preventiva en tres ocasiones:
- a)La primera, fue realizada ante la autoridad hoy demandada, el 17 de diciembre de 2018, la cual fue rechazada mediante providencia de 18 de igual mes y año, con el fundamento de que el imputado no firmó el memorial y que en una anterior petición del mismo mes, la firma del sindicado era diferente en la diligencia de notificación de audiencia y Resolución 483/2018 de 23 de noviembre, la que fue apelada de manera verbal;
- b)La segunda pretensión de audiencia, la realizó ante Atanacio Fuentes, Fiscal de Materia, el 20 del mes y año aludidos, mediante la cual señala que "cumple con providencia y por segunda vez implora cesación a la detención preventiva" (sic); y,
- c)La última, fue realizada nuevamente ante la autoridad ahora demandada, el 31 de diciembre de 2018, en el que requiere se desestime una apelación verbal a la Resolución 483/2018 e impetra audiencia de cesación de la detención preventiva, toda vez que, se desestima la apelación.
La autoridad demandada, al no fijar fecha de audiencia, incurrió en una dilación procesal indebida, debido a que las solicitudes de audiencia fueron rechazadas al no ser señaladas con prontitud, de acuerdo con las y , y la . Además que, no tuvo acceso al cuaderno de control jurisdiccional.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Mostrando 13 de 63 parrafos.