Volver a sentencias
TCP

0327/2019-S4

Tribunal Constitucional Plurinacional
5 de junio de 2019SALA CUARTA ESPECIALIZADA
Resumen del caso

Sentencia 0327/2019-S4

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0327/2019-S4 Sucre, 5 de junio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 27201-2019-55-AL Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución de 4 de enero de 2019, cursante de fs. 14 a 16, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Nelson Mario Herbas Rojas en representación sin mandato de José Vladimir Campero Claros contra Iván Pedro Luque Barral, Comandante Regional, y Jhonny Flores Herbas, Conciliador de la Oficina de Conciliación Ciudadana Primera, ambos de la Policía de Quillacollo del departamento de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 3 de enero de 2019, cursante de fs. 3 a 5 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 29 de diciembre de 2018 fue citado por la Oficina de Conciliación Ciudadana Primera de Quillacollo del departamento de Cochabamba, para que comparezca ante los funcionarios policiales -ahora demandados-, a fin de aclarar una denuncia interpuesta por Silvia Barbosa Castellón en su contra, primero para el 30 del mismo mes y año, pero como se trataba de un día inhábil -domingo-, se señaló nueva fecha, para el 3 de enero de 2019, una vez constituido en dichas dependencias y tras haberse rehusado a firmar un documento en el que reconocía algo a lo que no se encontraba obligado, se ordenó su detención en celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), utilizando la misma como medio extorsivo y discrecional; detención indebida que duró un lapso de seis horas, sin que exista denuncia formal en su contra, no siendo válido en su caso, el argumento de "faltamiento a la autoridad" (sic), aducido por los efectivos policiales.

I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela mediante su representante sin mandato denunció la lesión a su derecho a la libertad; y, los principios de seguridad jurídica, debido proceso y presunción de inocencia, citando al efecto los arts. 117.I, 119.II, 120.I y 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela impetrada y en consecuencia:

  1. a)Se establezca la responsabilidad los hoy demandados, en la vulneración de sus derechos;
  2. b)En lo posterior sean prohibidos de disponer el arresto u otra medida restrictiva de libertad, cuando no exista denuncia u otro proceso penal, en contra de personas que se encuentren en similares circunstancias; y,
  3. c)Condenación y calificación de costas, daños y perjuicios.

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional5 de junio de 20190327/2019-S4Fuente oficial