Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0328/2019-S2 Sucre, 29 de mayo de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27125-2015-55-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 8 de enero de 2019, cursante de fs. 19 a 25, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Maribel Claros Claros en representación sin mandato de David Campero Morales contra Iver Fernando Gonzáles Casano, Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 7 de enero de 2019, cursante de fs. 4 a 8 vta., el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 21 de noviembre de 2018, solicitó control jurisdiccional al Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de Cochabamba -ahora demandado- señalando lo siguiente:
- a)Que el 27 de febrero de 2018, los Fiscales a cargo de la investigación solicitaron al Funcionario Policial asignado al caso elaborar informe respecto a la situación de las diligencias de investigación; sin embargo, este no elevó dicho informe y el Ministerio Público emitió requerimiento de imputación sin contar con el informe policial correspondiente; y,
- b)Que el 1 de octubre de 2018, los Fiscales emitieron requerimiento al asignado al caso para que eleve informe sobre el estado de la investigación dentro de la etapa preparatoria del proceso; empero, éste no dio respuesta alguna.
El Juez demandado, mediante Auto Interlocutorio de 31 de diciembre de 2018, rechazó su solicitud con el fundamento que debe acudir ante el Fiscal Departamental para formular su reclamo, situación que causa mayor dilación; puesto que, desconoce lo dispuesto en los arts. 54.1 y 297 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Dicha resolución no es impugnable mediante apelación incidental.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Considera lesionado su derecho al debido proceso en su componente de igualdad procesal de las partes y concesión al inculpado del tiempo y los medios necesarios para su defensa, sin citar precepto constitucional. I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y en consecuencia, se deje sin efecto el Auto Interlocutorio de 31 de diciembre de 2018; que la autoridad judicial demandada atienda la solicitud de control jurisdiccional vía incidental y emita una resolución que repare la vulneración de su derecho y garantía constitucional.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 8 de enero de 2019, según consta en acta cursante de fs. 18 y vta., produciéndose los siguientes actuados:
Mostrando 16 de 79 parrafos.