0334/2019-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0334/2019-RCA Sucre, 21 de octubre de 2019

Expediente: 31334-2019-63-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 67/2019 de 12 de agosto, cursante de fs. 34 a 35, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Andrea Cristina de Gallo Lacio contra William Eduard Alave Laura, Fiscal Departamental de La Paz; y, Mirtha Lucía Torres Ortiz Cabrera, Fiscal de Materia. I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memorial presentado el 8 de julio de 2019, cursante de fs. 28 a 30 vta., la accionante manifiesta que el 25 de junio de 2018, presentó denuncia por la supuesta comisión del delito de avasallamiento contra Miguel Gregorio Imaña Mollinedo, habiendo solicitado los respectivos actos de investigación; sin embargo, pese a que la autoridad de control jurisdiccional tuvo conocimiento del inicio de investigación el 17 de julio del citado año, aquellos nunca fueron realizados porque la Fiscal de Materia codemandada no se presentó en cinco oportunidades, por lo que la señalada investigación no avanzó pese a existir una confesión espontánea por parte del presunto avasallador; razón por la cual, el 22 de febrero de 2019, planteó objeción al rechazo de denuncia, misma que ante sus constantes reclamos y memoriales de demanda no fue remitida por dicha autoridad fiscal en el plazo de veinticuatro horas establecido en el art. 305 del Código de Procedimiento Penal (CPP), lesionando los principios de celeridad, imparcialidad, seguridad jurídica, idoneidad y eficacia e infringiendo el debido proceso; asimismo, el Fiscal Departamental demandado no resolvió su objeción dentro del plazo determinado por la segunda parte del señalado artículo, siendo vano sus reiterados reclamos, existiendo una "...paralización injustificada e indebida en la tramitación de la OBJECIÓN AL RECHAZO DE DENUNCIA PRESENTADA..." (sic) que le provoca indefensión e incertidumbre respecto a su situación jurídica.

I.2. Derechos supuestamente vulnerados

La parte accionante considera lesionados sus derechos al trabajo, a la defensa, a la igualdad jurídica de las partes, al debido proceso en relación a los principios de celeridad, imparcialidad, seguridad jurídica, idoneidad y eficacia, citando al efecto los arts. 115.II, 178.I y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.3. Petitorio