Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante por medio de sus representantes sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y el debido proceso, en mérito a que las autoridades jurisdiccionales demandadas, a su turno, no dieron respuesta a su solicitud de que se libre el mandamiento de libertad en su favor, en cumplimiento del , que dispuso la suspensión de la competencia de la autoridad jurisdiccional ordinaria, dentro de un Conflicto de Competencias Jurisdiccionales.
Sintesis de la ratio decidendi
Se denegó la tutela impetrada; al no concurrir los dos presupuestos establecidos por la jurisprudencia constitucional; referidos a la vinculación directa con la libertad e indefensión absoluta, aclarando que no se ingresó al análisis de fondo.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.2. (…) “…la problemática venida en revisión no puede ser tutelada vía acción de libertad, toda vez que, conforme se verificó (…), la alegada falta de respuesta de las autoridades jurisdiccionales para que en cumplimiento del , se disponga su libertad dentro el proceso penal seguido en su contra, no guarda vinculación alguna con su derecho a la libertad; así como, tampoco se advierte que el accionante se encuentre en estado de indefensión, puesto que, como se corroboró de los antecedentes procesales, este activó los recursos intra-procesales previstos en la jurisdicción ordinaria a objeto de lograr una modificaron de su situación jurídica en relación a las medidas cautelares impuestas en su contra, antecedente que permite afirmar que el impetrante de tutela ejerció de forma plena e irrestricta su derecho a la defensa. …al no verificarse la concurrencia de los presupuestos exigidos por la jurisprudencia constitucional a efectos de conocer las lesiones al debido proceso vía acción de libertad, corresponde denegar la tutela solicitada, con la aclaración de no haberse ingresado a analizar el fondo de la problemática planteada".
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0336/2020-S4 Sucre, 29 de julio de 2020
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad
Expediente: 31939-2019-64-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución de 01/2019 de 22 de noviembre, cursante de fs. 37 a 41 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Franz Menacho Heredia y Jacobo Rodríguez Sulamayo, en representación sin mandato de Ever Segundo Menacho contra Yiye David Ríos Sarabia y José Luis Rodríguez Echeverría, Jueces Públicos Mixtos Civiles y Comerciales, de Familia e Instrucción Penal Segundo y Tercero del Plan 3000, respectivamente, ambos del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
Mostrando 12 de 59 parrafos.