0337/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0337/2021-S2 Sucre, 22 de julio de 2021

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 35289-2020-71-AL Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 06/2020 de 3 de septiembre, cursante de fs. 70 vta. a 72 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Álvaro Jason Escalier Vidal en representación sin mandato de Wilson Fernández Rodríguez contra Víctor León Ontiveros Garnica, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Toro Toro del departamento de Potosí; y, Jhonny Magno Gutiérrez y Percy Soruco Flores, Fiscales de Materia.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2020, cursante de fs. 52 a 62, el accionante a través de su representante, expuso que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito violación de infante, niña, niño o adolescente tipificado en el art. 308 Bis del Código Penal (CP), se encuentra detenido preventivamente de forma ilegal y antijurídica en la carceleta de Buena Vista del departamento de Potosí, a causa de una tramitación sustanciada con vicios insubsanables de procedimiento, que lo dejaron en absoluto estado de indefensión; ya que, el informe del inicio de investigación a la autoridad jurisdiccional se realizó fuera de plazo; es decir, con doce días de retraso; nunca fue citado con la denuncia ni prestó declaración informativa ante el Fiscal de Materia a cargo; por lo que, desconocería el contenido de la misma; situación que le impidió ejercer su derecho a la defensa. Sin la existencia de una declaración informativa fue imputado y la defensa técnica asignada para la audiencia de medidas cautelares no ejerció su función de manera eficaz, al no reclamar los vicios procesales descritos, menos impugnar la medida cautelar de la detención preventiva.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Denunció la lesión de sus derechos al debido proceso "en sus garantías mínimas (...) a la comunicación previa de las acusaciones" (sic), a la defensa y a la libertad personal, y de locomoción, citando al efecto los arts. 23.1, 115.II y 116.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 8.2 y 32.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

I.1.3. Petitorio

Solicitó se conceda la tutela, disponiendo dejar sin efecto la imputación formal de 6 de noviembre de 2019, el Auto Interlocutorio de medidas cautelares de 4 de junio de 2020; anular obrados hasta el vicio más antiguo; es decir, hasta el inicio de la investigación -el 10 mayo de 2019- y se ordene su inmediata libertad; asimismo, la remisión de antecedentes al Consejo de la Magistratura y a la Fiscalía Disciplinaria. Sea con el pago de costas procesales.

I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías

Celebrada la audiencia pública virtual el 3 de septiembre de 2020, según consta en acta cursante de fs. 68 a 70 vta., se produjeron los siguientes actuados: