0338/2021-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0338/2021-S2 Sucre, 22 de julio de 2021

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 35172-2020-71-AL Departamento: Potosí

En revisión la Resolución 002/2020 de 25 de julio, cursante de fs. 22 a 23 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Sandra Teresa Villca Martínez en representación sin mandato de Hilarión Villca Martínez contra Franz Villca Salgado, Director del Centro de Readaptación Productiva "Uyuni" del departamento de Potosí.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 24 de julio de 2020, cursante de fs. 14 a 15 vta., el accionante a través de su representante, manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, fue procesado y sancionado con una pena de presidio de diez años; por ese motivo, decidió acogerse a los alcances del Decreto Presidencial 4226 de 4 de mayo de 2020, obteniendo la Resolución 004/2020 -no indica fecha-, que fue homologada el 21 de julio del citado año, por Héctor Willy Gómez Espinoza, Juez de Ejecución Penal Primero del departamento de Potosí; en virtud a ello, emitió mandamiento de libertad a su favor; el cual, presumió fue enviado vía "courrier" a la ciudad de Uyuni -lugar donde se encuentra detenido-; es así que, la profesional abogada que lo asiste, realizó el seguimiento a la remisión de la aludida documental del 22 al 24 de igual mes y año, tanto en las oficinas del juzgado, como en la empresa de mensajería autorizada sin obtener ninguna respuesta; razón por la que, tuvo que apersonarse a dependencias del Centro de Readaptación Productiva "Uyuni" del citado departamento para entrevistarse con Franz Villca Salgado, Director del indicado recinto -ahora demandado-, quien en primera instancia le manifestó desconocer la existencia física de la referida orden de libertad; no obstante, contradictoriamente luego le explicó que si se anotició de dicha instrucción a través de la aplicación WhatsApp; y por último, afirmó que el anterior "abogado del penal" le extendió un ejemplar escaneado; empero, no dio curso al trámite respectivo; ante esa negativa, presentó memorial solicitando la ejecución del señalado mandamiento estando al presente postergado y dilatado su cumplimiento. I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Denunció la lesión de su derecho a la libertad, sin citar norma constitucional alguna que lo contenga.

I.1.3. Petitorio