Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0339/2019-RCA Sucre, 21 de octubre de 2019
Expediente: 31391-2019-63-AAC Acción de Amparo Constitucional Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución de 1 de octubre de 2019, cursante de fs. 33 a 34, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jesús Miguel Aguirre Durán contra Edna Ruth Montecinos, representante legal de la Empresa Ditri Dacas Tecnology Group Bolivia Sociedad Anónima (S.A.).
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 30 de septiembre de 2019, cursante de fs. 27 a 31, el accionante refiere que 1 de octubre de 2018 fue contratado por la Empresa Ditri Dacas Tecnology Group Bolivia Sociedad Anónima (S.A.), en el cargo de ejecutivo de ventas corporativas, con un salario de Bs7 500.- (siete mil quinientos bolivianos) mensuales; sin embargo, el 28 de diciembre del citado año, por motivo de restructuración de personal, fue despedido de manera injustificada; pese a que el 10 de octubre del citado año, había nacido su hijo, acontecimiento que fue de conocimiento del empleador.
Ante tal situación, refiere que el 3 de enero de 2019, acudió en reclamo ante la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz, instancia administrativa laboral que emitió la Conminatoria JDTSC/CONM 030/2019 de 20 de febrero, ordenando su reincorporación inmediata; contra la cual, la parte patronal formuló el recurso de revocatoria, que fue resuelto por Resolución Administrativa (RA) JDTSC/JI/R.R 010/2019 de 26 de abril, desestimando el mismo; manteniendo firme y subsistente la conminatoria de reincorporación emitida en su favor.
Alega que el empleador, no respetó su condición de padre progenitor; no obstante de haber sido notificado con la aludida conminatoria, que hasta antes de presentada la acción tutelar, se rehusó a dar cumplimiento; tampoco, efectuó el pago de sus salarios devengados; además, no consideró su antigüedad, aguinaldo y los aportes al seguro social obligatorio; situación que afecta su economía familiar, ya que no cuenta con recursos económicos para solventar sus necesidades, estando en riesgo incluso la salud de su familia.
I.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
El accionante considera lesionados sus derechos al trabajo, a un salario justo, a la estabilidad laboral, a la seguridad social, a la salud, a la alimentación y a la vida; citando al efecto los arts. 15.I, 16.I, 18.I, 35.I, 45.I y 49.III de la Constitución Política del Estado (CPE). I.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y, en consecuencia se disponga:
- a)Su inmediata reincorporación al mismo puesto de trabajo que ocupaba a tiempo de haber sido despedido;
- b)Se mantenga su antigüedad para efectos del cálculo de aguinaldo y bono de antigüedad y se restablezcan sus aportes al seguro social obligatorio de corto y largo plazo; y,
- c)Se condenen costas y costos, más daños y perjuicios.
I.4. Resolución de la Sala Constitucional
La Sala Constitucional Segunda del departamento de Santa Cruz, por Resolución de 1 de octubre de 2019, cursante de fs. 33 a 34, declaró improcedente la acción de amparo constitucional, bajo los siguientes fundamentos:
- 1)El impetrante de tutela acudió a la Jefatura Departamental de Trabajo del citado departamento, pidiendo su restitución a su puesto de trabajo; dado que, gozaba de la inamovilidad laboral por su condición de padre progenitor; y,
- 2)Se emitió la Conminatoria JDTSC/CONM 030/2019 de 20 de febrero, que fue notificada a la Empresa Ditri Dacas Tecnology Group Bolivia Sociedad Anónima S.A., el 18 de marzo del mismo año; y, la acción tutelar fue presentada el 30 de septiembre de igual año, a horas 11:20, habiendo transcurrido seis meses y doce días, estando fuera del plazo legal que rige el principio de inmediatez.
Con dicha Resolución, el peticionante de tutela fue notificado el 8 de octubre de 2019, (fs. 35); formulando impugnación el 10 del mismo mes y año (fs. 42 a 43 vta.), dentro del plazo establecido en el art. 30.I.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo).
I.5. Síntesis de la impugnación
Mostrando 16 de 76 parrafos.