0342/2019-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0342/2019-RCA Sucre, 25 de noviembre de 2019

Expediente 31441-2019-63-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 091/2019 de 23 de septiembre, cursante de fs. 81 a 83, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Boris Gustavo Arias Pizarro contra Luis Antonio Revilla Herrero, Alcalde y Oscar Sogliano Helguero, Sub Alcalde del distrito Zona Sur, ambos del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Mediante memorial presentado el 7 de agosto de 2019, cursante de fs. 41 a 52, el accionante manifiesta que trabajó en las gestiones de mediados de 2013, el año 2014 y tres meses de 2015 en el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, Sub Alcaldía Sur, en el cargo de procesador de compras; empero, en realidad desempeñó funciones como almacenero, puesto que los jefes de esa entidad a pura orden hacían uso y abuso de los materiales de almacén, cometiendo delitos en la adquisición de materiales con varias irregularidades, por lo que denunció que dichas autoridades se nutrían y favorecían de los "famosos" 15% de adjudicaciones dirigidas y manipuladas que estos favorecían al 10% de los materiales con sobreprecios y que estos mismos jefes tenían sus propias empresas que proveían de materiales y servicios al referido Gobierno Autónomo Municipal.

Por lo anterior, comenzó a sufrir una persecución inmisericorde, a sufrir malos tratos, explotación laboral y discriminación política, por lo que denunció tales extremos ante la Unidad de Transparencia de ese ente municipal y al Alcalde ahora demandado, pero ambas instancias se quedaron de brazos cruzados, por el contrario, a raíz de lo anterior lo persiguieron y le armaron una veintena de procesos, forzándolo a presentar su renuncia el 30 de marzo de 2015, al cargo con ítem que tenía, pese a que su hijo nació el 7 de igual mes y año.

De esa manera, fuera de dicha entidad, trabajó como Abogado libre patrocinando acciones de amparo constitucional por temas laborales contra el Alcalde hoy demandado, y la persecución hacia su persona continuaban vigentes, es así que dentro de uno de los procesos instaurados la referida máxima autoridad, prestó su declaración informativa por negarse al cumplimiento de una Resolución constitucional; proceso que fue derivado al Ministerio Público, así como otros tres amparos.

Los "datos" de los cuales lo quieren hacer responsable los Jefes del citado ente municipal no responden a la realidad, puesto que están amañados y modificados buscando la manera de perjudicarlo por haber denunciado los sobreprecios y negociados del Alcalde demandado.

I.2. Derechos supuestamente vulnerados