Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2019-S2 Sucre, 5 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27085-2019-55-AL Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 35/2018 de 31 de diciembre de 2018, cursante de fs. 29 a 30 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Maritza Ruiz Díaz contra Alberto Moreira Claros, Juez de Ejecución Penal Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2018, cursante de fs. 9 a 10 vta., la accionante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público en su contra por los delitos de estafa y estelionato, fue condenada a cinco años de presidio, por el Juez de Instrucción Penal Décimo Primero de la Capital del departamento de Santa Cruz, a cumplir en el Centro Penitenciario de Palmasola, Sentencia que fue remitida al Juez demandado, el 10 de diciembre de 2018; después de cumplir con las dos terceras partes de su condena; en fecha 3 de julio del mismo año, dicha condena fue redimida a cuatro años, un mes y diecinueve días; por lo que interpuso incidente de libertad condicional, ante el Juez de Ejecución Penal Cuarto de la Capital del departamento de Santa Cruz, ya que el titular ingresó de vacaciones, solicitando que su expediente sea remitido al Juzgado de turno -ahora demandado-.
El 21 de diciembre de 2018, nuevamente solicitó se resuelva el incidente de libertad condicional pero hasta la fecha de la interposición de la presente acción tutelar no tiene repuesta alguna, siendo que todos los días su abogado y su asistente se constituyeron en ventanilla del Juzgado ahora demandado. Pese a cumplir con todos los requisitos para ser beneficiado con la libertad condicional, por la negligencia de la autoridad demandada tendrá que pasar año nuevo detenida; cuando podría pasarlo en familia, actuación que contradice lo manifestado por la Constitución Política del Estado, sobre la justicia pronta y oportuna; ya que dicha petición debió ser resuelta inmediatamente; motivo por el cual, interpuso acción de libertad traslativa o de pronto despacho.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Denuncia la lesión a su derecho a la libertad, citando al efecto los arts. 23.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 7.I, 8, 24 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (CADH); 10 y 11.I de la Declaración Universal de los Derechos (DUDH).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y en consecuencia, se disponga:
- a)Que la autoridad demandada, se pronuncie en el término de veinticuatro horas, sobre el incidente de libertad condicional presentado;
- b)Determine su libertad inmediata;
- c)Se repare el daño civil en la suma de Bs5000.- (cinco mil bolivianos); y,
- d)Se remita antecedentes al Consejo de la Magistratura.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 31 de diciembre de 2018, según consta en acta cursante de fs. 27 a 28 vta., se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 17 de 81 parrafos.