0346/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0346/2019-S1 Sucre, 5 de junio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad

Expediente: 27162-2019-55-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 31/2018 de 28 de diciembre, cursante de fs. 106 a 111, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Alejandra Marioly Ari Jiménez en representación sin mandato de su hijo AA contra Walter Ari Gómez y Rosmery Jiménez Urquidi.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 27 de diciembre de 2018 cursante de fs. 22 a 23 vta., la accionante en representación sin mandato de su hijo AA expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 14 de agosto de 2018 suscribió un acuerdo transaccional con Walter Ari Gómez y Rosmery Jiménez Urquidi quienes son sus progenitores -ahora demandados- mediante el cual les entregó a su hijo AA para su cuidado mientras se encuentre en la ciudad de Sucre y finalice algunos trámites pendientes, no obstante de ello cada fin de mes iba a visitarlo a fin de evitar la desvinculación materno-filial; de igual forma, se comunicaba con el mismo constantemente vía teléfono celular.

Señala que a fines de noviembre notó un cambio de actitud en el trato que le daba su madre -ahora codemandada-; empero, a su retorno a la ciudad de La Paz el 3 de diciembre del año referido, al intentar ingresar al domicilio de los demandados, lugar donde se encontraba su hijo, la chapa de la puerta principal había sido cambiada, no pudiendo ingresar por ello al domicilio, momento desde el cual perdió el contacto con su hijo hasta la fecha; por lo que, acudió a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia (DNA) Centro del departamento de La Paz para denunciar estos hechos, con la intención de que se le restituya al seno materno o mínimamente le permitan comunicarse con el mismo, en virtud al cual dicha instancia citó a los codemandados para el 14 del mes y año referidos.

Indica que la referida entidad municipal sin escuchar su versión y de manera parcializada entregó a su hijo a la parte demandada, declinando posteriormente su competencia a la DNA de Cotahuma del mismo departamento.

En consecuencia, en su desesperación acudió a la División de la Unidad de Protección Infantil (UPRI) dependiente de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV) de la Policía Boliviana y en compañía de una funcionaria policial a horas 15:30 de 20 de diciembre de 2018, se trasladaron a la casa de la parte demandada para realizar la visita a su hijo, al no encontrar a nadie se apersonaron al gimnasio "WAGANS" en el edificio "Kersul", en el sexto piso, perteneciente a la codemandada; empero, no pudo tener contacto con su hijo, constatándose que los demandados estarían reteniéndolo en algún lugar en contra de su voluntad a dicho menor.

I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado

La impetrante de tutela denuncia que su hijo se encuentra restringido de su libertad, por encontrarse retenido ilegalmente, y a la tutela judicial efectiva, citando al efecto los arts. 23, 58, 59.II, 110, 113.I, 120.I, 125 al 127 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio