0347/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINCIONAL 0347/2019-S2 Sucre, 5 de junio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 26907-2018-54-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución de 10/2018 de 28 de noviembre, cursante de fs. 272 a 283, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Lurwyn Ledezma Fernández contra Laslo Juan de la Cruz Vargas Vilte, Fiscal Departamental de Cochabamba.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de noviembre de 2018, cursante de fs. 7 a 15, el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Carminia Zamorano Flores en su contra, por la presunta comisión de los delitos de estafa y patrocinio infiel, el 16 de abril de 2018, los Fiscales de materia asignados al caso emitieron Resolución de rechazo de denuncia, que fue objetada por los denunciantes; por lo que, el Fiscal Departamental de Cochabamba, emitió la Resolución Jerárquica "685/2018" - siendo lo correcto es 684/2018 de 8 de agosto-, mediante la cual revocó la Resolución de rechazo, sin realizar un análisis del debido proceso en su componente del derecho a la conclusión del proceso dentro de un plazo razonable, establecido en el art. 300 del Código de Procedimiento Penal (CPP) de la etapa preliminar e inobservando los principios de legalidad, oportunidad y responsabilidad; toda vez que, dispuso que se desarrolle la entrevista a los testigos y que se reproduzca un Disco Compacto (CD) que contiene una grabación supuestamente de su persona, sobre una conversación interceptada sin orden judicial, donde reconoce los delitos atribuidos; aspecto equivalente a una autoincriminación; vulnerando con ello, sus derechos a la legalidad de la prueba, a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, siendo que la investigación en cualquier proceso, debe ceñirse a la prueba legal, que no vulnere ningún derecho fundamental ni garantía constitucional.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus componentes de conclusión del proceso dentro de un plazo razonable, la legalidad de la prueba, a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable, citando al efecto los arts. 180.1 y 235 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio