0348/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0348/2019-S3 Sucre, 24 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 28089-2019-57-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 004/2019 de 21 de febrero, cursante de fs. 51 a 53, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por David Alcon Mamani en representación sin mandato de Jorge Andrés Paredes Mamani y Jorge Luis Paredes Olivares contra Milenka Morayma Gutiérrez Antezana, Jueza de Instrucción Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 20 de febrero de 2019, cursante a fs. 2, 22 a 23, los accionantes a través de su representante expresaron lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público, el 8 de octubre de 2018 fueron imputados formalmente por la presunta comisión de los delitos de lesiones graves y leves, y amenazas; a tal efecto, en la audiencia de consideración de medidas cautelares efectuada el 28 de enero de 2019, la Jueza de Instrucción Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz, sin valorar la existencia de elementos suficientes respecto a su participación en los hechos imputados, mediante Auto Interlocutorio 045/019 dispuso su detención domiciliaria; por tal motivo, formularon recurso de apelación incidental una vez concluido dicho actuado, y la parte denunciante lo hizo al día siguiente.

Radicada la causa ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, cuya audiencia de apelación incidental debió desarrollarse el 13 de febrero del citado año; sin embargo, en la misma se estableció que la Jueza de la causa remitió los antecedentes de manera incompleta, por tal motivo se suspendió el indicado actuado procesal, disponiendo que en el término de cuarenta y ocho horas envíe las piezas faltantes bajo responsabilidad; no obstante de ello, una vez devuelto el cuaderno de apelación al Juzgado de origen el 14 de igual mes y año, a horas 17:00, hasta la fecha se cumplió el plazo otorgado por el Tribunal de alzada, dilatando la autoridad demandada la tramitación de la referida apelación interpuesta, vulnerando el derecho al debido proceso ligado a la libertad de locomoción.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Los accionantes a través de su representante, denunciaron como lesionados sus derechos a la libertad de locomoción y al debido proceso en su vertiente de celeridad, citando al efecto los arts. 22 y 23 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio