Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 5 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Disidente: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 26834-2018-54-AAC Departamento: Santa Cruz
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada, expresa su disidencia con lo resuelto en la , que revocó la Resolución 6/2018 de 5 de diciembre, pronunciada por la Jueza Pública de Familia Quinta de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías; y en consecuencia, denegó la tutela solicitada.
En todo caso, considera que debió CONFIRMAR la mencionada Resolución Constitucional; y, en consecuencia: CONCEDER la tutela impetrada, sobre la base de los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
La accionante considera que los Vocales demandados, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos congruencia, fundamentación, motivación, verdad material e igualdad de partes; a la tutela judicial efectiva; y, a la propiedad; toda vez que, en el Auto de Vista de 29 de agosto de 2018 impugnado, incurrieron en los siguientes defectos:
- a)Tomaron como prueba de confesión la aseveración que efectúo en su demanda de divorcio "...que no existía bienes que partir..." (sic); no obstante, que dicho acto de postulación no fue ofrecido como prueba, violando de esa manera lo dispuesto en los arts. 176 y 177 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF);
- b)No se valoraron ninguna de las pruebas; y,
- c)No se encuentra debidamente fundamentado; puesto que, no consideraron que los bienes gananciales son irrenunciables y que no pueden ser modificados por convenios particulares; asimismo, no respetaron el principio de verdad material ni dieron razones por las cuales no le corresponde la división y partición; por lo que, solicita se declare "procedente" la presente acción de ampo constitucional, anulando el Auto de Vista de 29 de agosto de 2018 y se restablezca sus derechos vulnerados.
En consecuencia, correspondía en revisión, que la , verifique si tales extremos eran evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para ello, debió analizar los siguientes temas:
- 1)La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso; y;
- 2)El análisis del caso concreto.
II.1 La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
Mostrando 11 de 52 parrafos.