0353/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0353/2019-S4 Sucre, 12 de junio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 26815-2018-54-AL Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 18/2018 de 29 de noviembre, cursante de fs. 16 a 19, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Benita Victoria Quispe Illanes en representación sin mandato de Hernán Paucara Tapia contra Dennis Heredia Sánchez, Verificador del Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, dependiente de la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario del referido departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial de 28 de noviembre de 2018, cursante de fs. 2 a 3, el accionante, a través de su representante sin mandato manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso de asistencia familiar, que se le sigue desde el 2005, en su contra, se lo privó de su libertad, por una suma exorbitante la cual fue objetada y reducida por la Jueza de la causa, por lo que, el 27 de noviembre de 2018, hizo la cancelación total de lo adeudado al Consejo de la Magistratura, otorgándole la certificación del depósito, para posteriormente presentar al Juzgado Público de Familia Décimo Segundo del departamento de La Paz, donde se expidió en horas de la tarde el correspondiente mandamiento de libertad a su favor, el cual fue presentado en Secretaría de la Gobernación del Centro Penitenciario San Pedro de La Paz para su ejecución; sin embargo, Dennis Heredia Sánchez, funcionario del Ministerio de Gobierno ?ahora demandado? mismo que trabaja en la referida Gobernación del citado Centro Penitenciario, quien era la única persona que hacía los verificativos y realizaría el informe con el que saldría en libertad, mismo que omitió verificar su mandamiento de libertad indicándole por intermedio de otro funcionario que recién lo llevaría por la tarde, motivo por el cual permaneció detenido ilegalmente, no encontrando razón alguna del accionar de dicho funcionario, más tratándose de su libertad, donde la Jueza ya dispuso la misma, vulnerando así sus derechos por haber transcurrido más de veinticuatro horas desde la presentación del mandamiento de libertad.