0354/2019-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0354/2019-RCA Sucre, 28 de noviembre de 2019

Expediente: 31623-2019-64-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 21/2019 de 8 de octubre, cursante a fs. 62 y vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Roberto Jaime Vilela Sanjinés y Jaime Aranibar Castro, atribuyéndose la representación legal de JOCKEY CLUB LA PAZ Sociedad Anónima (S.A.) contra Iván Ramiro Campero Villalba y Lourdes Martha Núñez Flores, Vocales de la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memorial presentado el 4 de octubre de 2019, cursante de fs. 59 a 60, la parte accionante refirió que, fue notificada con la Resolución Determinativa 440 de 5 de noviembre de 2018, emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, contra la cual formuló recurso de alzada, argumentando la existencia de defectos y principalmente el hecho de que, por una parte, se pretendía irregularmente el pago de impuestos y por otro lado, se confiscaba su propiedad en la localidad de Auquisamaña del departamento de La Paz, al haberse decretado su inmovilización económica y el uso social como área de preservación y reserva; en cuyo memorial se señaló además la imposibilidad de acompañar los documentos referente a su personería jurídica, debido a que todos ellos se encontraban en distintos juzgados de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz (Primero, Tercero, Octavo y Décimo Cuarto, todos en materia civil), los mismos que se encontraban de vacación judicial.

Mediante Auto de 12 de diciembre de 2018, la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria (ARIT) La Paz, otorgó cinco días para subsanar la documentación relativa a su personería jurídica, sin considerar las razones que le imposibilitaban la obtención de la misma; Resolución contra la cual formuló recurso jerárquico, que fue rechazado por la autoridad ya mencionada, al negar directamente su concesión ante la instancia superior, agotando de esa manera todos los mecanismos de impugnación previstos en la ley.

Habiendo agotado los mecanismos de impugnación previstos en sede administrativa, se presentó demanda contenciosa administrativa, la misma que, sin embargo, fue rechazada por las autoridades demandadas, sin considerar los argumentos de fondo expuestos, limitando de esa manera el derecho de acceso a la justicia y provocando un daño irreparable, al no tener otra instancia donde acudir.

I.2. Derechos supuestamente vulnerados