Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2019-S2 Sucre, 5 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27204-2019-55-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución de 4 de enero de 2019, cursante de fs. 32 a 34; pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Enrique Montaño Barral y María René Aldunate Sausiri en representación sin mandato de Alberto Lazcano contra Percy Ronald Cámara Rodríguez, Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba y Eliana Colque Rubín de Celis, Fiscal de Materia.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 3 de enero de 2019, cursante de fs. 4 a 6, el accionante manifestó que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de robo agravado, se terminó su detención preventiva; por lo que, mediante memorial de 17 de diciembre de 2018, solicitó la cesación de la medida ante la autoridad jurisdiccional, quien debió fijar audiencia dentro de los cinco días siguientes conforme lo determina el art. 239 del Código de Procedimiento Penal (CPP); empero, ello no ocurrió, pues la audiencia fue señalada recién diez días hábiles después, sin contar dos feriados y fines de semana.
Refiere, que al margen de haberse fijado con tanto retraso la audiencia de cesación de la detención preventiva, la misma fue instalada el 2 enero de 2019 a horas 15:00 y suspendida con el argumento que debía notificarse a la víctima en su domicilio real, por cuanto no sería válida la notificación practicada en tablero; observación que fue compartida por la representante del Ministerio Público, pese de tener conocimiento que la víctima no fijó domicilio real ni procesal y que además desistió del proceso; razones por las que, la audiencia debió ser llevada adelante con normalidad; sin embargo, ésta se reprogramó para el 14 de igual mes y año; es decir, doce días después de su suspensión.
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
Denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso en su vertiente de principio de celeridad, citando al efecto el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE). I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela; y en consecuencia:
- a)Se ordene el señalamiento de audiencia de cesación de la detención preventiva dentro de las veinticuatro horas;
- b)Se llame severamente la atención al Juez de la causa y al Fiscal de Materia; y,
- c)Sea con costas y se remitan antecedentes ante el Consejo de Magistratura.
I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se desarrolló el 4 de enero de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 30 a 31 vta., produciéndose los siguientes actuados:
Mostrando 16 de 77 parrafos.