Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0357/2019-RCA Sucre, 29 de noviembre de 2019
Expediente: 31677-2019-64-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 283 de 2 de octubre de 2019, cursante de fs. 118 a 119, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Nelson Quintana Heredia y Betty Carolina Ortuste Telleria, en representación del Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz (GADSCZ) contra Esteban Miranda Terán y María Cristina Díaz Sossa, Magistrados de la Sala Contenciosa Administrativa y Social Primera del Tribunal Supremo de Justicia; Sergio Cardona Chávez y Mirian Rosell Terrazas, Vocales de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz y Diego Ramírez Cruz, Juez de Partido en Materia Administrativa Tributaria y Coactiva Segundo del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memoriales presentados el 11 de septiembre de 2019, cursante de fs. 100 a 110, los accionantes manifiestan que, en su calidad de representantes legales del GADSCZ, interponen la presente acción tutelar, en razón a que el Servicio de Impuestos Nacionales, emitió una Resolución Sancionatoria que les impuso una multa pecuniaria injusta; posteriormente, en la sustanciación del proceso administrativo y contencioso administrativo, se emitió una sentencia que apelaron, habiéndose resuelto a través de un Auto de Vista y luego en recurso de casación a través de Auto Supremo, los que fundados en una serie de entendimientos errados de carácter normativo, confirmaron la Resolución Sancionatoria; vulnerándose así, su derecho al debido proceso.
Añaden que el 25 de julio de 2009, el GADSCZ fue notificado con el Auto Inicial del Sumario Contravencional 0494/2008 de 13 de octubre, por supuesto incumplimiento de la declaración jurada de las retenciones del impuesto a las utilidades de las empresas, el 15 de julio de 2009, presentaron pruebas de descargo en respuesta al referido Auto Inicial, solicitando se declare su nulidad, por carecer de asidero legal y no basarse en prueba suficiente del supuesto ilícito; el 26 de noviembre de 2009, el Servicio de Impuestos Nacionales, emitió la Resolución Sancionatoria 24-0009294-09, mediante la cual resolvió sancionar al GADSCZ con una multa de UFV's 3 600.- (tres mil seiscientos unidades de fomento a la vivienda), el 14 de enero de 2010, interpusieron demanda contencioso tributaria en contra de la Gerencia Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales de Santa Cruz, solicitando la nulidad total del proceso sumario contravencional; y, el Juez de Partido en Materia Administrativa Tributaria y Coactiva Segundo, emitió la Sentencia 01 de 17 de julio de 2012, declarando improbada la demanda; contra la misma interpusieron recurso de apelación, alegando vulneración al debido proceso, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 92/2017 de 23 de junio, confirmando la Sentencia 01/2012 de 17 de julio manteniendo firme y subsistente la Resolución Sancionatoria 24-0009294-09; posteriormente interpusieron recurso de casación y la Sala Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, dictó el , que en su parte resolutiva declaró infundado el recurso de casación, sin valorar los argumentos y pruebas aportadas, teniendo una grave insuficiencia argumentativa, aspectos que vulneran su derecho al debido proceso en su vertiente de debida motivación de las resoluciones.
I.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
Los accionantes consideran la lesión de su derecho al debido proceso en su vertiente de debida fundamentación de las resoluciones, errónea valoración de la prueba e interpretación de la legalidad ordinaria vulneración al principio de verdad material; citando al efecto el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE)
I.3. Petitorio
Solicita se admita la presente acción de amparo constitucional y se señale día y hora de audiencia pública, conforme al art. 36.1 del Código Procesal Constitucional (CPCo), dejándose sin efecto:
* El , dictado por Sala Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia; el Auto de Vista 92 de 23 de junio, emitido por las Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y, la Sentencia 1/2012 de 17 de julio emitida por el Juzgado en Materia Administrativa Tributaria y Coactiva Segundo.
Mostrando 13 de 62 parrafos.