0358/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0358/2019-S2 Sucre, 5 de junio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 26828-2018-54-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 7 de 3 de "noviembre" -lo correcto es diciembre- de 2018, cursante de fs. 92 vta. a 97 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Santiago Rodríguez Vidaurre, Emilio Molle Mamani y Abilio Moreira Cruz contra Mirael Salguero Palma y Victoriano Morón Cuellar, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 9 y 22 de octubre de 2018, cursante de fs. 14 a 25; y, 28 a 31 vta., los accionantes aseveran lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal que les sigue el Ministerio Público a denuncia interpuesta por el Gobierno Autónomo Municipal de San Julián por la supuesta comisión de los delitos de malversación, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes; con el fundamento que desde el inicio de la investigación penal transcurrieron más de seis años, plantearon la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, a cuya consecuencia el Tribunal de Sentencia de Concepción del departamento de Santa Cruz, emitió la Resolución de 9 de enero de 2018, declarando probada la señalada excepción. Deducida la apelación, los Vocales hoy demandados dictaron el Auto de Vista 97 de 8 de junio del mismo año, mediante el cual, sin realizar la relación procesal de auditoria jurídica, excluyendo tomar en cuenta los fundamentos de su petición sin cumplir con su deber de realizar la debida fundamentación y motivación, declararon procedente el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, en consecuencia, rechazaron la extinción de la acción penal y dispusieron la prosecución del referido proceso penal.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Los accionantes alegan la lesión de sus derechos al debido proceso en su componente de fundamentación, motivación y congruencia; y, a la de petición; citando al efecto, los arts. 115 y 117.II y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I.1.3. Petitorio