Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0359/2019-RCA Sucre, 29 de noviembre de 2019
Expediente: 31689-2019-64-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución de 1 de octubre de 2019, cursante de fs. 1554 a 1555, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Antonio Issa Villada contra Edwin Aguayo Arando y Olvis Egüez Oliva, Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado 30 de septiembre de 2019, cursante de fs. 1542 a 1552, el accionante señala que, fue denunciado por los delitos de estafa e incumplimiento de contrato por parte del Plan de Vivienda Social (PSV) a lo que el Ministerio Público presentó acusación por los delitos mencionados; así también lo hizo el acusador particular añadiendo el delito de enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al Estado, ante lo cual su persona ratificó y ofreció las pruebas de descargo.
Iniciado el juicio oral, se presentaron las excepciones e incidentes, mismos que fueron rechazados; asimismo, las pruebas de descargo que demostraban que no cometió los delitos acusados no fueron objetivamente analizadas y consideradas. Concluido el juicio oral se dictó Sentencia "05"/2016 de 29 de febrero, emitido por el Tribunal de Sentencia Tercero del departamento de Santa Cruz de fs. 1090 a 1106, contra su persona por el delito de incumplimiento de contrato, dándole la pena máxima de tres años; por lo que interpuso recurso de apelación restringida arguyendo inobservancia y errónea aplicación de la ley, falta de valoración de las pruebas de descargo, que se condenó a una persona natural cuando el contrato supuestamente incumplido fue realizado por una persona jurídica, actividad procesal defectuosa, nulidad absoluta por falta de legitimación activa de la acusación particular, violación al principio de oralidad, al principio de continuidad del desarrollo del juicio oral y defectos de Sentencia.
Remitido el recurso a la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dictó el Auto de Vista 77 de 19 de octubre de 2017, cursante de fs. 1446 a 14452 vta., confirmando en todas sus partes la aludida Sentencia, por lo que interpuso recurso de casación, que dio lugar a que la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia admita ese recurso; no obstante por , de fs. 1485 a 1493, el cual declaró infundado el recurso de casación y con ello firme y ejecutoriada la sentencia condenatoria en su contra; sin que se haya realizado una fundamentación congruente y atinada a los agravios expresados y detallados en el recurso de apelación, habiéndose pronunciado únicamente sobre el plazo de tres días que tenía que haber otorgado el tribunal de alzada a la acusadora particular para que subsane las posibles observaciones y sobre los demás puntos indicaron que eran reiterativos y que no cumplían las formalidades exigidas.
Mostrando 9 de 44 parrafos.