Texto del fallo
Texto de la resolucion
Sucre, 2 de diciembre de 2019
Expediente: 31709-2019-64-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución 38/19 de 4 de octubre de 2019, cursante de fs. 28 a 29 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Artur Osti Neto en representación legal de la menor AA contra Marcelo Eduardo Barrientos Días, Juez Público de Familia Cuarto del departamento de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial de 3 de octubre de 2019, cursante de fs. 20 a 27, el accionante refiere que, tiene el deber de precautelar y hacer prevalecer los derechos de su hija menor, en vista a que se le concedió la guarda de la niña; por lo que, el 19 de febrero del indicado año, interpuso demanda de asistencia familiar contra Ana Antonia Silva Guedes, solicitando la aprobación de la liquidación por la suma de Bs14 268,25 (catorce mil doscientos sesenta y ocho con 25/100 bolivianos), la misma que fue aprobada por providencia de 19 de agosto de ese año, por el cual se conminó a la mencionada al pago del monto adeudado al tercer día, bajo prevención de librarse mandamiento de apremio, ante cuyo incumplimiento por memorial de 4 de septiembre del citado año, pidió se libre el correspondiente mandamiento; no obstante, se obtuvo como respuesta que primero se responda al memorial planteado por la demandada, por el cual la misma planteó una nueva liquidación, empero de forma extemporánea; puesto que, si la demandante creía que tenía algún saldo a su favor debió impugnar y observar la liquidación presentada.
Agrega que, solicitó nuevamente se expida mandamiento de apremio contra la demandada, demostrando previamente que no adeudaba nada por concepto de asistencia familiar, mereciendo el decreto de 13 de septiembre de 2019, por el cual se ordenó se revise la liquidación de asistencia familiar, sin tomar en cuenta que son nueve meses que no se canceló el monto por el mencionado concepto, debiendo por tanto ordenarse su apremio, además de realizarse la abstracción al principio de subsidiariedad al tratarse de los derechos de una menor de edad.
I.2. Derechos supuestamente vulnerados
Considera lesionados sus derechos a la salud, a la vida, a la integridad personal, al debido proceso y "los de la niñez y adolescencia", citando al efecto el art. 13, 15.I, 35, 58, 59, 60, 109, 110, 113, 115.II y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE); 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH); 11 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. I.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela y se ordene a la autoridad demandada libre el correspondiente mandamiento de apremio contra Ana Antonia Silva Guedes, por incumplimiento del pago de asistencia familiar.
I.4. Resolución de la Sala Constitucional
La Sala Constitucional Segunda del tribunal departamental de Justicia de Santa Cruz, por Resolución 38/19 de 4 de octubre de 2019, cursante de fs. 28 a 29 vta., declaró la improcedencia de esta acción tutelar, fundamentando que:
- a)La parte accionante pretende activar la vía constitucional sin precisar sobre cual disposición jurisdiccional emitida por la autoridad demandada se ejerza el control tutelar, debiendo entenderse que sea contra las providencias de 9 y 13 de septiembre de citado año;
- b)Para aplicar la excepción al principio de subsidiariedad, más allá de no evidenciarse que se formuló el recurso de reposición o apelación, no se enmarca en catálogo de los presupuestos jurisprudenciales sobre los cuales es procedente disponer tal flexibilización; y,
- c)Se incurrió en la causal de improcedencia prevista por el art. 53.3 del Código Procesal Constitucional (CPCo), correspondiendo aplicar el art. 30.I.2 del citado Código.
Mostrando 13 de 65 parrafos.