Volver a sentencias
TCP

0360/2021-S2

Tribunal Constitucional Plurinacional
26 de julio de 2021SALA SEGUNDA
Resumen del caso

Sentencia 0360/2021-S2

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2021-S2 Sucre, 26 de julio de 2021

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de libertad

Expediente: 35275-2020-71-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 10/2020 de 16 de mayo, cursante de fs. 43 a 44 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Abraham Quiroga Bonilla y Pablo Andrés Espoz Bezerra en representación sin mandato de Fernando Moreira Morón contra Anay Añez Mendoza, Jueza de Instrucción Penal Octava de la Capital del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 15 de mayo de 2020, cursante de fs. 2 a 4 vta., el accionante a través de sus representantes, expresó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de tráfico de sustancias controladas, encubrimiento, asociación delictuosa y confabulación, y otros; el 27 de abril de 2020, solicitó la cesación de su detención preventiva conforme al art. 239.4 del Código de Procedimiento Penal (CPP), modificado por el art. 11 de la Ley 1173 de 3 de mayo de 2019, Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, incidente que pese a ser notificado a todos los sujetos procesales, no fue resuelto por la Jueza de Instrucción Penal Octava de la Capital del departamento de Santa Cruz -hoy demandada-, dilación indebida, que motivó reitere su requerimiento el 12 de mayo de 2020, sin obtener respuesta alguna; obviando la autoridad judicial que las solicitudes vinculadas con la libertad deben ser resueltas de forma célere.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados

Señaló como lesionados sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la libertad, citando al efecto los arts. 22, 115.II, 119.II, 178, 180 y 203 de la Constitución Política del Estado (CPE); 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); 8.1, 2.h; y, 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); XVIII de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (DADH); y, 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

Mostrando 12 de 60 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional26 de julio de 20210360/2021-S2Fuente oficial