Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0362/2019-S2 Sucre, 5 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27271-2019-55-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 002/2019 de 15 de enero, cursante de fs. 88 a 91, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Miltón Jesús Andrade Montesinos en representación sin mandato de Josseline Joana Cortez Cahuana y Diego Armando Álvarez Quiroga; y, Ramiro López Guzmán en representación sin mandato de Jhoselin Flores Orellana contra Aldo Alex Castro Quevedo, Representante Distrital de La Paz; Omayda Troche Choque, Representante de la Unidad de Transparencia, ambos del Consejo de la Magistratura; y, Jhonny Aguilera Montecinos, Director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 15 de enero de 2019, cursante de fs. 4 a 5 vta., las accionantes a través de sus representantes, expresaron los siguientes argumentos de hecho y derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 14 de enero de 2019, mientras cumplían sus funciones fueron aprehendidas de manera indebida por un grupo de policías conjuntamente con el personal del Consejo de la Magistratura, señalando que existe una denuncia en su contra ante dicha institución; posteriormente, fueron conducidas a dependencias de la FELCC y privadas de libertad sin mandamiento alguno hasta la fecha de interposición de esta acción tutelar, sin tomar en cuenta que una de ellas se encuentra con seis meses de gestación; asimismo, como consecuencia de esta aprehensión ilegal, sufrió una complicación (taquicardia) poniendo en riesgo su vida y la del gestante.
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
Consideran lesionados sus derechos a la libertad, a la vida y los principios de imparcialidad, seguridad jurídica, transparencia, legalidad, verdad material y de presunción de inocencia, citando al efecto los arts. 22, 23, 115, 116, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitan se conceda la tutela, mediante la acción de libertad reparadora, disponiendo su inmediata libertad.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
La audiencia pública para considerar la presente acción de libertad, se realizó el 15 de enero de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 82 y 87 vta., produciéndose los siguientes actuados:
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Josseline Joana Cortez Cahuana, a través de su abogado, señaló que:
- a)La denuncia en su contra fue presentada por Juan José Arancibia Guzmán al Consejo de la Magistratura; por lo que, dicho Consejo si consideraba que dicha denuncia constituía un delito, debió presentar su denuncia ante la FELCC y el Ministerio Público, haciendo valer sus derechos; sin embargo, del informe de intervención policial y acción directa, se establece que aproximadamente a horas 15:30 a denuncia de la Encargada de Transparencia de dicho Consejo, Omayda Troche Choque -ahora codemandada-, a través de un operativo se la aprehendió, por supuestos actos irregulares y hechos de favorecimiento haciéndose pasar como pasante del juzgado siendo licenciada en derecho; posteriormente, se dirigieron con la encargada del Consejo mencionada, al Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz, indicando que la auxiliar Jhoselin Flores Orellana tenía nexos con su persona, los supuestos actos irregulares fundado en fotocopias simples de unos depósitos de supuestos cobros en Banco Sol y Banco Unión; razón por la cual, fueron trasladadas a la FELCC;
- b)Conforme lo previsto por el art. 229 del CPP, los particulares en hechos flagrantes, están facultados para proceder a la aprehensión e inmediata entrega a la policía, fiscalía o autoridad más cercana; sin embargo en el presente caso no existe hecho flagrante, ya que no se les encontró cobrando, robando, matando;
- c)La policía no podía privarlas de libertad sin mandamiento alguno, sin exigir control jurisdiccional y sin la presencia de un fiscal; y,
- d)Las accionantes se encontraban en estado total de indefensión; toda vez que, recién mandaron una imputación formal, invocando el control jurisdiccional.
Mostrando 18 de 89 parrafos.