Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 5 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Disidente: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 26817-2018-54-AAC Departamento: La Paz Partes: Carlos Alberto Goitia Caballero en representaciónlegal de Bernardo Gabriel Rojas Sanjinés contra Antonio Claudio Martínez Villa, Presidente; Reynaldo Cabrera Aguilar, Secretario; Edson Leonil Apaza Otalora, Gerardo Edwin Ojeda Carpio y Doris María Muñecas Larrea, Vocales; todos del Tribunal Examinador del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada expresa su disidencia con los razonamientos y con la parte dispositiva de la , que confirma la Resolución 29/2018 de 29 de noviembre, pronunciada por el Tribunal de garantías; y en consecuencia: deniega la tutela impetrada, con el erróneo argumento que no es exigible la debida fundamentación ni motivación en las resoluciones de inhabilitación de un postulante, cuando no lo establece expresamente la Convocatoria; en todo caso, considero que toda resolución administrativa debe cumplir con la debida motivación y fundamentación como elementos del debido proceso; pues, la administración pública está regida por los principios de interdicción de la arbitrariedad y el respeto a los derechos fundamentales.
Consiguientemente, considero que debió REVOCAR dicha Resolución Constitucional; y en consecuencia: CONCEDER la tutela solicitada, conforme a los siguientes fundamentos jurídicos y términos dispositivos:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El accionante alega que se vulneraron sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación de las resoluciones, a la impugnación y a la defensa; a la dignidad; al trabajo; y, a la igualdad; por cuanto, el Tribunal Examinador del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, dentro del proceso de evaluación para postulantes a Despachantes de Aduana, una vez publicada la lista de resultados de la verificación de requisitos -observados y habilitados-, se encontró en la lista de observados, y pese a que procedió a su subsanación, fue depurado y excluido del proceso sin que se haya precisado el motivo, el fundamento ni las causas o razones de su inhabilitación, que le permitan comprender por qué se tomó esa decisión; por lo que, solicita la concesión de la tutela y se emita una resolución debidamente fundamentada y motivada.
Mostrando 9 de 44 parrafos.