Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0365/2019-RCA Sucre, 3 de diciembre de 2019
Expediente: 31747-2019-64-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Santa Cruz
En revisión la Resolución de 7 de octubre de 2019, cursante de fs. 592 a 593, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Víctor Hugo Ortíz Cortez contra Edgar Molina Aponte y Adhemar Fernández Ripalda, Vocales de la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 3 de octubre de 2019, cursante de fs. 581 a 591, el accionante señala que en el proceso contencioso administrativo que se tramitó en su contra, la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emitió la Sentencia 07/2018 de 22 de marzo, declarando probada la demanda e inexistente la Resolución de Adjudicación Municipal 1967/93 de 14 de enero de "1994" y nulos los Decretos Ediles 100 y 108 y las Resoluciones 028 y 031, todos de la gestión 2016.
Agrega que, el 12 de abril de 2018 planteó recurso de casación, que fue concedido mediante Auto de Vista 4/2018 de 24 de abril; fue así que, en conocimiento de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, mediante , se anuló dicho Auto de Vista de concesión del recurso de casación, habiéndose ordenado que se emita una nueva resolución, observando lo dispuesto en los arts. 5.II de la Ley 620 y 274.II.2 del Código Procesal Civil (CPC).
Añade que, en cumplimiento a lo mencionado, la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, a través del Auto de Vista 34/2019 de 28 de marzo y aplicando la normativa indicada, denegó la concesión de su recurso de casación en el fondo y en la forma, declarando en consecuencia ejecutoriada la Sentencia 07/2018 que fue emitida sin la debida fundamentación y motivación, al no haberse considerado la naturaleza del proceso contencioso administrativo y contencioso puro.
Mostrando 9 de 45 parrafos.