Volver a sentencias
TCP

0366/2022-S3

Tribunal Constitucional Plurinacional
28 de abril de 2022SALA TERCERA

Voto Aclaratorio 0366/2022-S3

Proceso
—
Sala
SALA TERCERA
Año
2022

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

FUNDAMENTACIÓN DE VOTO ACLARATORIO Sucre, 28 de abril de 2022

SALA TERCERA Magistrada: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas

Sentencia Constitucional Plurinacional: Acción de libertad

Expediente: 38470-2021-77-AL Partes: Percy Henz Montenegro Cuellar en representación sin mandato del menor AA contra Evelin Pai Garrado, Jueza Pública de la Niñez y Adolescencia Tercera de la Capital del departamento de Santa Cruz.

Departamento: Santa Cruz

La suscrita Magistrada expresa su Voto Aclaratorio respecto a la , bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:

I. ANTECEDENTES

El menor accionante a través de su representante sin mandato, denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso en su elemento a un plazo razonable, y a los principios de celeridad y a la seguridad jurídica, puesto que la Jueza accionada, hasta la fecha de interposición de la presente acción tutelar no señaló día y hora de audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva, no obstante de tratarse de un adolescente que goza de protección constitucional al pertenecer a un grupo vulnerable y que se encuentra indebidamente procesado y detenido por más de un año y cuatro meses en el Centro Penitenciario Palmasola del departamento de Santa Cruz.

II. FUNDAMENTOS DEL VOTO ACLARATORIO

Expuesta la problemática, la , motivo de Voto Aclaratorio, resuelve: CONCEDER en parte la tutela solicitada, disponiendo que la autoridad judicial del Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia Tercero de la Capital del departamento de Santa Cruz, o en su caso el Juez titular del Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia Segundo de la Capital del mismo departamento, una vez notificado con el presente fallo constitucional, en el plazo de veinticuatro horas señale día y hora de audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva, conforme al procedimiento respectivo, salvo que ese acto procesal ya hubiese sido efectuado; y, DENEGAR la tutela impetrada, con relación al principio de seguridad jurídica.

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional28 de abril de 20220366/2022-S3Fuente oficial