0368/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0368/2019-S4 Sucre, 18 de junio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 27050-2019-55-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución de 23 de noviembre de 2018, cursante de fs. 109 a 111, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jaime Alberto Montenegro Ruiz contra Sigfrido Soleto Gualoa y Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y, Jhonny Napoleón Zenteno Ayaviri, Juez de Sentencia Penal Octavo del mismo departamento.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales de 22 de agosto de 2018, cursante de fs. 33 a 40 vta., y de subsanación de 14 de septiembre del mismo año (fs. 43 a 45), el accionante expuso los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Solicitó la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso y por prescripción, petición que en grado de apelación fue resuelta a través de Auto de Vista 25 de 9 de febrero de 2018, emitido por Sigfrido Soleto Gualoa y Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos, Vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz -hoy demandados?, en el que falsamente establecieron que no presentó auditoría jurídica de las actuaciones y que el plazo para la extinción de la acción corre desde la conversión de la acción, habiéndose emitido ésta el 21 de diciembre de 2010, por lo que transcurrieron ocho años desde la señalada fecha, por lo que se extinguió el proceso y el delito.

Jhonny Napoleón Zenteno Ayaviri, Juez de la causa, dentro del proceso instaurado en su contra "se encariñó" (sic) con el mismo por cuanto recibió dádivas de la querellante Elda Rodríguez Bazán y seguía llevando a efecto su tramitación pese a que se encontraba extinguido.

La solicitud de extinción de la acción penal, se basó en la evidente dilación procesal no imputable a él, en virtud a que el proceso inició a denuncia de Elda Rodríguez Bazán en contra de Jorge Terrazas Terceros el 24 de noviembre de 2010, proceso ante el cual se apersonó; sucediéndose una serie de actuaciones que detalla haciendo referencia a algunas fechas y respectiva foliación, resaltando que a fs. 983 -del expediente original-, consta el acta de audiencia de objeción de querella donde se declaró rebelde a los denunciados; es decir cinco años después de la querella de 8 de diciembre de 2015; a fs. 1075, consta el decreto de conciliación, luego de siete años de la solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso y prescripción.