Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0369/2019-S4 Sucre, 18 de junio de 2019
SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de cumplimiento
Expediente: 27483-2019-55-ACU Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 26/19 de 4 de febrero de 2019, cursante de fs. 219 a 224, pronunciada dentro de la acción de cumplimiento interpuesta por Juan Carlos Rudy Lucia Crespo contra Jorge Adalberto Quino Espejo; Presidente y Fausto Juan Lanchipa Ponce, ex Vocal, de la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 21 de diciembre de 2018, cursante de fs. 76 a 81 vta. y de subsanación el 2 de enero de 2019 (fs. 84 a 98), el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por su persona en contra Mario Alberto Guillen Suárez, Ministerio de Economía y Finanzas Públicas del Estado, el Tribunal de garantías, conformado por los Vocales de la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, ahora demandados, a través de la Resolución 02/2018 de 25 de enero, declararon la improcedencia de la citada acción tutelar; decisión que fue impugnada y remitida al Tribunal Constitucional Plurinacional, que por intermedio de la Comisión de Admisión, pronunció el Auto Constitucional (AC) 0129/2018-RCA de 12 de marzo, revocando la citada Resolución impugnada, y en consecuencia, dispuso que el indicado Tribunal de garantías admita la acción de defensa, mismo que es de cumplimiento obligatorio y vinculante conforme establece el art. 15.I del Código Procesal Constitucional (CPCo) y entre sus fundamentos señaló que había cumplido con los requisitos previstos en art. 33 del referido Código.
Dicha causa fue devuelta a las autoridades demandadas, quienes cumplieron parcialmente lo determinado en el , ya que luego de un largo debate, en audiencia, pronunciaron la Resolución 08/2018 de 11 de junio, declarando la improcedencia -siendo lo correcto denegar? de la acción tutelar, por subsidiariedad, prevaricando abiertamente y ante tal determinación, volvió a impugnar la mencionada Resolución.
Mostrando 11 de 52 parrafos.