Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0372/2019-S1 Sucre, 10 de junio de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de libertad
Expediente: 26909-2018-54-AL Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 23/2018 de 7 de diciembre, cursante de fs. 16 a 19 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Víctor Denis Layme Alcon contra Carlos Emilio Andrade Rengel, Juez de Ejecución Penal y Jorge Orlando Solíz, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal Cuarto, ambos de la ciudad de El Alto del departamento de La Paz.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 6 de diciembre de 2018, cursante de fs. 4 a 6, el accionante expresó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal instaurado en su contra, la Jueza de Sentencia Penal Cuarta de la ciudad de El Alto mediante Sentencia 35/2017 de 27 de octubre lo condenó a pena privativa de libertad de tres años; por lo que, conforme el art. 366 del Código de Procedimiento Penal (CPP), solicitó acogerse al beneficio de suspensión condicional de la pena, misma que fue rechazada por Resolución 321/2017 de 27 de octubre y confirmada por Auto de Vista 171/2018 de 20 de agosto; por lo cual, mediante memorial de 15 de noviembre de igual año, solicitó a la misma Jueza se remitan obrados al Juzgado de Ejecución Penal, dicha autoridad por decreto de 16 de noviembre del mismo año ordenó la remisión de obrados en el día y se libre mandamiento de condena.
En ese sentido el 1 de diciembre de 2018 se apersonó su abogada al Juzgado de Ejecución Penal, a objeto de presentar un memorial solicitando salida médica; sin embargo, el personal del citado Juzgado se rehusó a recepcionar; por lo que, en fecha 3 del señalado mes y año retornó con el mismo objetivo; empero, grande fue su sorpresa al advertir que ni siquiera la causa se encontraba radicada para poder pedir la salida médica, así como los beneficios penitenciarios.
I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
El impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, a la salud, al debido proceso y al principio de "celeridad", citando al efecto los arts. "126", "127" y 178 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela impetrada y se disponga la remisión de obrados al Juzgado de Ejecución Penal de turno.
I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
Celebrada la audiencia pública el 7 de diciembre de 2018, según consta en el acta cursante de fs. 14 a 15 vta., se produjeron los siguientes actuados:
Mostrando 17 de 82 parrafos.