0375/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0375/2019-S3 Sucre, 31 de julio de 2019

SALA TERCERA Magistrado Relator: MSc. Paul Enrique Franco Zamora Acción de amparo constitucional

Expediente: 27899-2019-56-AAC Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 06 de 28 de febrero de 2019, cursante de fs. 49 a 51, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Catherine Sueiro Nallar por sí y en representación sin mandato de AA y BB contra Enrique Barrancos Salazar, representante de NEXT HOUSE Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.).

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 22 de febrero de 2019, cursante de fs. 25 a 34 vta., la parte accionante expresó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 14 de mayo de 2009, Catherine Sueiro Nallar contrajo matrimonio civil con Ivar Suárez Paz, dentro del cual, procrearon dos hijas, nacidas el 19 de octubre del mismo año, la primera; y, el 23 de agosto de 2013, la segunda; habiendo establecido su domicilio conyugal desde el año 2010 en el inmueble de propiedad del padre de su esposo, ubicado en la calle Pitones 2038 de la zona Norte, barrio Maestros Urbanos UV 16, manzana 66.

Desde el 2010 habitaron en familia en dicho inmueble hasta que se divorciaron en junio de 2016, habiendo acordado de forma libre y voluntaria entre ambos y el padre de su esposo, como propietario del inmueble, que su persona y sus dos hijas se quedarían habitando en una parte del inmueble en calidad de "TOLERADAS" (sic), haciéndose cargo desde entonces del pago de los servicios de electricidad y agua potable de la parte "semi independiente" que ocupaban y en forma pacífica hasta la perturbación de la posesión que ahora es el motivo de la interposición de la presente acción.

Por los hechos ocurridos, tomó conocimiento de que el propietario del inmueble (exsuegro), habría vendido el mismo a NEXT HOUSE S.R.L. sin haberle hecho conocer su decisión, ni la ruptura del acuerdo voluntario que pactaron para que junto con sus hijas tengan un techo donde habitar de forma indefinida.

Pasadas unas semanas y sin previo aviso, su exsuegro y su familia abandonaron el ambiente que ocupaban, quedando solamente ella y sus hijas; es así que, el "4 de febrero", cuando se encontraba en servicio aéreo volando a Cobija, personas desconocidas aparentemente trabajadores de dicha empresa, ingresaron al inmueble con maquinaria pesada derrumbando toda la parte de la casa que ocupaba ocasionando daños en la parte de su vivienda, al estar unida por la misma pared que la demolida, generando fisuras en las paredes, techos, terraza y rotura de vidrios; y, lo que es peor, poniendo en riesgo la vida de sus hijas que en ese momento estaban solas con la cuidadora; desesperada ante tal situación y a kilómetros de distancia tuvo que acudir ante su abogado, quien se apersonó al inmueble y pudo constatar la gravedad de lo sucedido.

Además de poner en riesgo sus vidas, les cortaron el servicio de agua potable dejándolas sin acceso a los servicios sanitarios y cocina; por lo que, instalaron un grifo precario fuera de la casa, acarreando el agua en baldes para poder bañarse, cocinar y utilizar en los sanitarios, poniendo en riesgo su salud.

Continuando con los abusos y arbitrariedades, procedieron a instalar cables precarios al medidor de luz perteneciente al departamento que ocupó, teniendo que pagar la energía consumida en los trabajos que pretendían realizar.