0380/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0380/2019-S4 Sucre, 18 de junio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de amparo constitucional

Expediente: 27109-2019-55-AAC Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución de 17/2018 de 27 de diciembre, cursante de fs. 182 a 184, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jhonny Rodolfo Claros Mérida representante legal de Carlos Freddy Revollo Rojas contra Paulina Quispe Escóbar Vda. de Toco, Dora y Mario ambos Toco Quispe.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 3 de agosto de 2018, cursante de fs. 44 a 53, y el de subsanación de 10 de igual mes y año (fs. 100 a 103), la parte accionante, manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Siendo el único propietario de una fracción de lote de terreno adquirido en compra venta, mediante Escritura Pública de 15 de noviembre de 1985, Testimonio 207/1985 de 15 de noviembre, con una superficie de 1 335.60 m2, ubicado en la zona de Sevinga Norte, manzano 49, 56 y 57, lote s/n, franja de seguridad de 25,00 m2 del municipio de Vinto, cuarta sección de Quillacollo del departamento de Cochabamba, de sus anteriores propietarios Juan Revollo Chacón y María Rojas de Revollo, se vio sorprendido cuando los ahora demandados, con el único fin de apropiarse de forma ilegal de dicho terreno, acudiendo a la fuerza, juntamente con sus familiares, decidieron ingresar al interior del mismo y ocupar en calidad de vivienda las habitaciones construidas años atrás, interponiendo demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinaria, bajo el argumento de encontrarse en posesión continua por más de diecisiete años, en cuyo ínterin realizaron movimientos de tierras con tractores con el objetivo de sembrar en las mismas; empero, al llamado de algunos vecinos informando lo sucedido, se pudo evitar que los demandados ocupen el 100% del terreno; posteriormente se emitió la Sentencia de 25 noviembre de 2016, por la que se declaró improbada la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, la que fue confirmada por el Tribunal de alzada mediante Auto de Vista de 23 de febrero de 2018 y ejecutoriada por Auto de 10 de julio de igual año.

A consecuencia de aquellos actos ilegales, inició proceso penal en contra de los hoy demandados por el delito de avasallamiento, a quienes mediante Sentencia condenatoria de 16 de mayo de 2018, se les impuso la pena de tres años y seis meses de reclusión.