Texto del fallo
Texto de la resolucion
AUTO CONSTITUCIONAL 0381/2019-RCA Sucre, 10 de diciembre de 2019
Expediente: 31914-2019-64-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Oruro
En revisión la Resolución de 14 de noviembre de 2019, cursante de fs. 87 a 89, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Daniel Arancibia Bracamonte, Gerente Regional Oruro de la Aduana Nacional de Bolivia contra Osvaldo Fernández Quispe, Presidente, Filimón Condori Calizaya, Vocal, de la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro; y, Antonio Menacho Aillón, Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social y Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario Tercero del citado departamento.
I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Por memorial presentado el 13 de noviembre de 2019, cursante de fs. 75 a 86 vta. el accionante refiere que, el 2 de julio de 2013, previo trámite administrativo, la Gerencia Regional Oruro de la Aduana Nacional, emitió la Resolución Sancionatoria AN-GROGR-ULEOR 054/2013 de 2 de julio, que declaró probada la infracción administrativa prevista en el art. 83.16 del Reglamento Para la Concesión de Recintos Aduaneros, aprobada mediante Resolución de Directorio 01-006-12 de 20 de julio de 2012; asimismo, considerando la reincidencia establecida en el art. 86 de la misma normativa se sancionó a depósitos de aduana, Depósitos Aduaneros Bolivianos (DAB) Oruro, con una multa de UFVs15 758 90.- (quince mil setecientos cincuenta y ocho 90/100 unidades de fomento a la vivienda).
Añade que, la entidad sancionada, no cumplió con su obligación, por tal razón, la Administración Aduanera, la demandó en la vía coactiva fiscal modificada posteriormente como "demanda de ejecución de cobro coactivo"; Depósitos Aduaneros Bolivianos (DAB) Oruro, interpuso excepción de incompetencia en razón de materia y el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Tercero de Oruro, juez de la causa, mediante Auto 38/2016 de 22 de septiembre, declaró probada dicha excepción; por ende, su incompetencia, disponiendo se remitan obrados al juez competente de turno en materia civil y comercial; apelaron dicha Resolución vulneradora de sus derechos y garantías constitucionales y la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro en total desacato al marco constitucional y jurisprudencial, lesionando la garantía del debido proceso y el principio de seguridad jurídica, emitió el Auto de Vista AV-SECCASA 46/2019 de 10 de mayo, confirmando el Auto 38/2016. I.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
El accionante considera la lesión de sus derechos al debido proceso en su vertiente derecho a la motivación y congruencia; y, a los principios de legalidad y seguridad jurídica; citando al efecto los arts. 178.I y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela, deponiéndose la anulación del Auto de Vista AV-SECCASA 46/2019 de 10 de mayo, pronunciada por los Vocales de la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro y se dicte uno nuevo, con la debida motivación y fundamentación.
I.4. Resolución de la Sala Constitucional
Mostrando 12 de 58 parrafos.