0385/2019-S3

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0385/2019-S3 Sucre, 2 de agosto de 2019

SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de libertad

Expediente: 28198-2019-57-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 7 de 22 de marzo de 2019, cursante de fs. 106 vta. a 111 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Dania Zeballos Terrazas en representación sin mandato de AA contra Agapito Quiroga Padilla, Juez Público de Familia Decimosexto de la Capital del departamento de Santa Cruz; y, Pablo Cruz Rojas, Aquiles Cruz y Carmen Rosa Rojas Rojas.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 21 de marzo de 2019, cursante de fs. 19 a 25, la representante por el accionante manifestó que:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Pablo Cruz Rojas, quien es padre de su hijo menor de 4 años AA -ahora accionante- inició en su contra un proceso familiar demandando la guarda legal del mencionado, pese a que "...NO VIVE CON NOSOTROS, NO NOS MANTIENE Y NO PASA PE[N]SIONES..." (sic), causa que es tramitada ante el Juez Público de Familia Decimosexto de la Capital del departamento de Santa Cruz, autoridad que dispuso que mientras se resuelva el proceso, la guarda estaría con ella, pudiendo el progenitor visitarlo en su domicilio los miércoles y sábados de dos a seis de la tarde.

Es así que el miércoles 6 de marzo de 2019, el padre de su hijo acompañado de Aquiles Cruz y Carmen Rosa Rojas Rojas -demandados- se llevaron al menor con rumbo desconocido y hasta el "día de hoy" no sabe su paradero. En tal sentido, el 12 de igual mes y año presentó un memorial ante el Juez demandado, haciendo conocer lo sucedido a fin de que imprima el trámite correspondiente a su denuncia y saber donde se encontraba su hijo, debiendo dicha autoridad remitir antecedentes al Ministerio Público y comunicar el hecho a la Defensoria "del Niño"; sin embargo, la autoridad judicial demandada incurrió en una evidente retardación de justicia, por lo que omitió resolver su denuncia.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados