0393/2021-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0393/2021-S4 Sucre, 3 de agosto de 2021

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: René Yván Espada Navía Acción de libertad

Expediente: 35362-2020-71-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 02/2020 de 30 de abril, cursante de fs. 76 a 81, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Ernesto Levy Roca y Sebastián Paz Arnez en representación sin mandato de Rolando Alfredo Zeballos Calvimontes contra Livia Santa Alarcón Aranda, Jueza de Instrucción Penal Décima Tercera; Jenny Liseth Camargo Jaldín; y, Carlos Alfredo Cruz Román, Jueza de Sentencia Penal Decimotercera; y, Secretario en suplencia legal del referido Juzgado de Sentencia Penal, respectivamente, todos del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 29 de abril de 2020, cursante de fs. 12 a 17 vta., el accionante a través de sus representantes sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) en su contra, se dispuso su detención preventiva en el Centro Penitenciario Palmasola de Santa Cruz.

Debido a que su vida corría peligro por su delicado estado de salud, ya que padece de hipertensión arterial, arritmia cardiaca y taquicardia, así como obesidad mórbida, formando parte del grupo de personas con mayor riesgo de contraer el COVID-19, de acuerdo a las recomendaciones emitidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), Organización Panamericana de la Salud (OPS), Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y en atención a las Circulares 06/2020, 07/2020 y 11/2020, emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia, mediante memoriales de 20 de marzo, 2 y 15 de abril de 2020, solicitó a la Jueza de Instrucción Penal Décima Tercera del departamento de Santa Cruz, la cesación a su detención preventiva, por padecer enfermedades crónicas; sin embargo, la referida autoridad no respondió "...hasta el día de hoy 27 de abril de 2020..." (sic), provocándole un estado de incertidumbre por no resolver su petición, constituyéndose en una dilación indebida en la tramitación de su proceso penal.

Al percatarse que su proceso fue remitido ante la Jueza de Sentencia Penal Décima Tercera del departamento de Santa Cruz -hoy demandada-, por contar con acusación formal, a través de memorial de 20 de abril de 2020, solicitó a dicha autoridad la cesación a su detención preventiva, reiterando su delicado estado de salud ya que su vida corría un grave e inminente riesgo de contraer el coronavirus; sin embargo, tampoco obtuvo respuesta alguna; empero, el Secretario en suplencia legal del Juzgado de Sentencia Penal mencionado, inicialmente vía WhatsApp, manifestó que la referida causa no habría sido radicada en el Juzgado de Sentencia y que la autoridad jurisdiccional de ese Juzgado hubiera ordenado su devolución al Juzgado de Instrucción; por lo que, dicho funcionario dejó de responder a las llamadas y mensajes; y por ende, su solicitud por razones de enfermedad no fue atendida.

I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados