0394/2019-RCA

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0394/2019-RCA Sucre, 17 de diciembre de 2019

Expediente: 32034-2019-65-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Chuquisaca

En revisión la Resolución de 21 de noviembre de 2019, cursante a fs. 19 a 20, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Nicolás Aldana Flores contra Juan Rodríguez Rengifo, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Villa Charcas del departamento de Chuquisaca.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memorial presentado el 13 de noviembre de 2019, cursante de fs. 8 a 12, el accionante refiere que, en observancia de la ley 341 de 5 de febrero de 2013, Ley de Participación y Control Social y los arts. 241 y 242 de la Constitución Política del Estado (CPE), en una reunión de vecinos, en virtud al mandato de varias comunidades, fue nombrado representante de control y participación social del Gobierno Autónomo Municipal de Villa Charcas del departamento de Chuquisaca; en tal circunstancia, al contar con legitimación activa y facultad de solicitar información respecto a los recursos públicos que maneja la citada entidad edilicia, el 26 de agosto y 10 de octubre del mismo año, se apersonó ante el ejecutivo municipal, a efectos de recabar documentación, respecto a procesos de contratación, ordenes de proceder, planillas de avance, estado financiero, actas de entrega provisional y definitiva de los proyectos, del periodo comprendido en las gestiones 2016 a 2019; y, sobre la ampliación de la plaza "3 de abril", prevención de riesgos por desastres naturales, encauce y desarenado del río Chaquimayu Tipani ? Valle Flores, construcción del muro de contención y gradas de la plaza Santa Elena, apertura de caminos vecinales Chaqui Mayu ? Zorro Ckopana, y Abra Huascoya ? Molle Pampa y escuela Troja - Sector Chaperyuc.

Añade que, a fin de que intercedan en favor de su acceso a la información solicitada al Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Villa Charcas, el 31 de octubre ?no señaló año?, presentó nota al Concejo Municipal correspondiente; sin embargo, a diez días de presentada tal nota, tampoco obtuvo respuesta.

Continúa refiriendo que, transcurrieron más de dos meses desde su primera solicitud a la autoridad edil, sin que se le haya dado respuesta alguna, ignorándose los constantes requerimientos verbales al respecto; siendo que dicha información es de interés público, pues se trata de proyectos de inversión de recursos del Estado, que deben ser manejados de manera transparente.

La falta de respuesta a la información solicitada, vulneró su derecho fundamental de petición, consagrado en el art. 24 de la Norma Suprema, relacionado con el de información; toda vez que, la autoridad a la que pidió dicha información, no la atendió de manera clara, pronta y oportuna, mediante una respuesta positiva o negativa; no obstante, la insistencia para obtener una respuesta, acudiendo incluso al aludido Concejo Municipal para dicho cometido.

I.2. Derechos supuestamente vulnerados

Denunció la lesión de su derecho a la petición, relacionado con el de información; citando al efecto el art. 24 de la CPE.

I.3. Petitorio

Solicitó se conceda la acción de amparo constitucional y en consecuencia se tutele su derecho a la petición, disponiendo que en el plazo de veinticuatro horas, el demandado le entregue informe y copias autenticadas conforme lo pedido.

I.4. Resolución del Juez de garantías