Texto del fallo
Sintesis del caso
Los accionantes denuncian la lesión de sus derechos al debido proceso en su vertiente derecho a la defensa; toda vez que:
- a)Los Fiscales de Materia demandados emitieron actas de incomparecencia de 4 y 29 de enero de 2019, en base a representaciones defectuosas efectuadas por los investigadores asignados al caso, aduciendo que Walter Manuel Torrico Céspedes y Leonardo Francisco Luna Valenzuela ahora accionantes no se hicieron presentes a prestar su declaración informativa ni tampoco presentaron justificativo alguno que hubiera impedido su presentación, emitiéndose en consecuencia imputación formal en su contra; por lo que, en ningún momento conocieron que estaban siendo procesados;
- b)Todos los actuados realizados por las autoridades demandadas se encuentran fuera del plazo de sesenta días establecido por la Jueza contralora de garantías; y,
- c)Los demandados cambiaron la imputación, pues en las fotocopias que fueron entregadas y las del cuaderno de investigación se consignaron diferentes personas, habiendo alterado dicho documento.
Sintesis de la ratio decidendi
Se deniega la acción e libertad por subsidiariedad excepcional, toda vez que los peticionantes de tutela previamente a acudir ante la jurisdicción constitucional denunciando los actos que ahora consideran ilegales, debieron agotar los mecanismos intra procesales existentes, por lo que correspondía denunciar las presuntas irregularidades ante el juez de instrucción penal contralor de garantías.
Extracto de la ratio decidendi
F.J.III.2 “En mérito a la incomparecencia de ambos peticionantes de tutela, los Fiscales de Materia ahora demandados emitieron la Resolución de imputación formal 204/2019, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de Luis Félix Alberto Alipaz Echazu en contra de los prenombrados por la presunta comisión del delito de estelionato, presentada el 31 del señalado mes y año, a horas 18:20 ante el Juzgado de Instrucción Penal Cuarto del departamento de La Paz. Efectuadas dichas precisiones de la revisión de antecedentes se establece que, existe una investigación penal seguida por el Ministerio Público a instancia de Luis Félix Alberto Alipaz Echazu contra los accionantes por la presunta comisión del delito de estelionato, tipificado y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP), mismo que se encuentra bajo control jurisdiccional del Juez Instrucción Penal Cuarto del departamento de La Paz, así se advierte de los fundamentos expuestos por la representante de los impetrantes de tutela en audiencia de acción de libertad así como de la Resolución de imputación formal presentada el 31 de enero de 2018, a horas 18:20 ante el citado despacho jurisdiccional. En ese orden de cosas, conforme los antecedentes referidos precedentemente, se advierte que la causa penal de la cual emergió la presente acción tutelar se encuentra bajo el control jurisdiccional de la citada autoridad; vale decir, el Juez de Instrucción Penal Cuarto del departamento de La Paz; y de acuerdo con el entendimiento jurisprudencial expresado en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional, se establece que el Juez de Instrucción Penal Cuarto del departamento de La Paz, de acuerdo con lo previsto en los arts. 54.1 y 279 del CPP, es la autoridad encargada de ejercer el control jurisdiccional en la etapa de la investigación; es decir, ejerce el control de los actos del Ministerio Público así como los de la policía nacional desde los actos iniciales del proceso hasta la conclusión de la etapa preparatoria; por lo que, en atención a dicho entendimiento toda persona que considere la vulneración de sus derechos durante dicha etapa debe acudir previamente ante la citada autoridad, pues ésta constituye la autoridad encargada de resguardar que la etapa de investigación se realice conforme a procedimiento y en estricta observancia de respeto a los derechos fundamentales y garantías constitucionales de las partes del proceso.”
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0396/2019-S1 Sucre, 19 de Junio de 2019
SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Georgina Amusquivar Moller Acción de amparo constitucional
Expediente: 27048-2019-55-AAC Departamento: La Paz
En revisión la Resolución 011/2018 de 27 de noviembre, cursante de fs. 79 a 82, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Doly Antonieta Mendoza Villca en representación de Rosario Mendoza Villca contra Julio Américo Araníbar Zegarra, Representante Distrital, Luz Cindy Álvaro Russel, Encargada de Recursos Humanos y Aldo Alex Castro Quevedo, Asesor Legal, todos del Consejo de la Magistratura.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 7 de noviembre de 2018, cursante de fs. 18 a 22 vta. y subsanación de 19 de noviembre de 2018 (fs. 25 a 27 vta.) la accionante a través de su representante expresó lo siguiente:
Mostrando 14 de 70 parrafos.