Volver a sentencias
TCP

0403/2019-RCA

Tribunal Constitucional Plurinacional
24 de septiembre de 2019
Resumen del caso

Auto 0403/2019-RCA

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

AUTO CONSTITUCIONAL 0403/2019-RCA Sucre, 24 de septiembre de 2019

Expediente: 32209-2019-65-AAC Acción de amparo constitucional Departamento: Cochabamba

En revisión la Resolución de 25 de noviembre de 2019, cursante de fs. 389 a 390 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ana Lucila Soria Caldera contra Juan Antonio Paz, Ex Tribunal Sumariante de la Caja Nacional de Salud (CNS), Pablo Aparicio España y Roberto Carlos Rojas Justiniano, Gerente General de la CNS.

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de los hechos que la motivan

Por memorial presentado el 22 de noviembre de 2019, cursante de fs. 385 a 388, la accionante señala que, la CNS a través de su autoridad sumariante nacional inició proceso administrativo interno a un conjunto de autoridades y ex autoridades regionales y nacionales de la CNS, por la adjudicación del inmueble CIMFA SUR que presuntamente fue obtenido mediante sobreprecio.

Indica que, no participó en el inicio del proceso, la adjudicación, ni en el desarrollo, por lo que no podía observar ni reconducir cosa alguna; y que por ello no tiene responsabilidad, y tampoco indujo a error a los funcionarios que participaron en el proceso.

Por Resolución Final 15/2017, se determinó su sobreseimiento; empero la mencionada resolución fue apelada por Rocio Bernal Choque porque se habría determinado contra la mencionada dos sanciones, por lo que se emitió la Resolución de Recurso Jerárquico 45/147 que anuló la Resolución 15/2017, estableciendo que se emita una nueva resolución estableciendo una sanción única a esa persona, y sin establecer ninguna otra disposición; no obstante la nueva Resolución Final 33/17 determinó la sanción máxima de destitución contra su persona, por causas no sometidas a investigación, estableciendo que aún no haya participado en el proceso de adjudicación era su obligación reconducir el proceso, incumpliéndose de ese modo lo establecido en la Resolución 45/17, iniciando con las violaciones sistemáticas de su derecho al debido proceso, lo que motivó a que presente el recurso "jerárquico".

Mostrando 9 de 45 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional24 de septiembre de 20190403/2019-RCAFuente oficial