0404/2019-S1

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0404/2019-S1 Sucre, 19 de junio de 2019

SALA PRIMERA Magistrada Relatora: MSc. Karem Lorena Gallardo Sejas Acción de libertad

Expediente: 26935-2018-54-AL Departamento: Beni

En revisión la Resolución de 11 de diciembre de 2018, cursante de fs. 45 vta. a 48, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por María Teresa Casanovas Barba en representación sin mandato de Fernando López Molina contra Ángel Durán Alí, Willy Alejandro Vargas Suárez, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo, Gely Vaca Becerra, Fiscal de Materia y Liliana Jurado Rodríguez, Abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, todos del departamento de Beni.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 9 de diciembre de 2018, cursante de fs. 12 a 15, el accionante, por intermedio de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Estando detenido preventivamente por más de un año, solicitó la cesación de dicha medida cautelar, petición que fue rechazada por Resolución de 27 de noviembre de 2018 bajo el argumento de que para acreditar el domicilio debía presentar el folio real o la "vista rápida"; por lo que, interpuso recurso de apelación; empero, prefirió retirar su impugnación impetrando nuevamente la cesación de la detención preventiva al amparo del art. 239.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), señalándose audiencia para el 7 de diciembre de igual año, en cuyo acto estuvieron presentes todas las partes, presentando al efecto la documentación antes extrañada; sin embargo, corrida en traslado dicha prueba, tanto la representante del Ministerio Público como la abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia -hoy codemandadas- que estuvieron presentes en la anterior audiencia, señalaron que no se manifestarían sobre el particular; toda vez que, el proceso no era de la jurisdicción de Trinidad desconociendo el caso, y que no se transcribió el acta, sin considerar que los antecedentes cursan en el expediente y en el proceso penal rige la oralidad; por lo cual, pudieron solicitar la reproducción de la parte resolutiva, más aun si se toma en cuenta que la abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia se encontraba presente en el anterior actuado siendo de su conocimiento la única observación realizada, ante tal situación, los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo del departamento del Beni -ahora demandados- suspendieron la audiencia sin fundamentación ni resolvieron de forma positiva o negativa, pese a que se instaló la misma; así como tampoco señalaron nueva fecha siendo que la suspensión no era atribuible a su persona, vulnerando sus derechos a la libertad y al debido proceso en su elemento fundamentación, agravando su situación jurídica al encontrase más de un año con detención preventiva.

I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados

El impetrante de tutela considera lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso en su elemento fundamentación y los principios de celeridad, legalidad, verdad material, inmediatez y oralidad, citando al efecto los arts. 22, 23.I, 116.II, 178 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE) y "8.II" de la Convención Americana sobre de Derechos Humanos (CADH).

I.1.3. Petitorio