Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0404/2019-S3 Sucre, 8 de agosto de 2019
SALA TERCERA Magistrada Relatora: MSc. Brigida Celia Vargas Barañado Acción de amparo constitucional
Expediente: 27984-2019-56-AAC Departamento: Tarija
En revisión la Resolución 04/2019 de 7 de marzo, cursante de fs. 113 a 117 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Teófilo Lupate Condori y María del Pilar Salinas Gutiérrez contra Juan Álvaro Condori Tejerina, Fredy Luna Mamani, Pedro Salinas Franco, Pablo Jesús Polo Vargas, Carlos Alfonso Moreno Linares y Valeriano Arce Mita, miembros del Comité Administrativo del Grupo Taxi Trufi "26 de Marzo".
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 1 de marzo de 2019, cursante de fs. 22 a 32 vta., los accionantes señalaron, que:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 25 de febrero de 2019, fueron notificados con los memorándums firmados por los ahora demandados, suspendiéndoles por quince días de sus actividades como socios y transportistas de la Asociación de Transporte Libre Intermodal "26 de marzo", no dejándoles prestar servicio y trabajar desde ese día; memorándums que refieren que "'por una decisión unánime de los Socios en una asamblea se determinó la suspensión para con su persona por incumplir los siguientes aspectos: No realiza vida orgánica dentro de nuestra institución, realizar actitudes negativas y contrarias en contra de nuestra institución'" (sic), prescindiendo del mecanismo e instancias internas de solución de conflictos de la Asociación.
Así, el art. 8 inc. e) del Estatuto de la Asociación, establece el derecho al proceso disciplinario; el art. 30 del Reglamento Interno del citado Estatuto indica que el único que puede aplicar una sanción de suspensión previo proceso disciplinario interno es el Tribunal de Honor o Disciplinario de la mencionada organización; y, el art. 31 del antedicho Reglamento instituye las normas procedimentales del proceso disciplinario. A esto, se suma que Valeriano Arce Mita no es socio de esa entidad.
Las , (indicada también respecto el derecho al Trabajo), 1478/2013 de 22 de agosto (citada además referente el derecho a la libre asociación), "2195/2013", 1938/2012 de 12 de octubre, y 1419/2012 de 24 de septiembre, son aplicables al caso, suponiendo el máximo estándar en la jurisprudencia, la que debe observarse de manera obligatoria conforme a la .
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
Mostrando 13 de 63 parrafos.