0406/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0406/2019-S2 Sucre, 24 de junio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrado Relator: MSc. Carlos Alberto Calderón Medrano Acción de amparo constitucional

Expediente: 26321-2018-53-AAC Departamento: La Paz

En revisión la Resolución 310/2018 de 31 de octubre, cursante de fs. 363 a 366 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Juana Celia Layme Mamani contra Narda Soria Galvarro Hinojosa, Jueza de Sentencia Penal Segunda de El Alto del departamento de La Paz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memoriales presentados el 22 y 26 de octubre de 2018, cursantes de fs. 283 a 290 vta.; y, 293 a 298, la accionante expresó los siguientes argumentos:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 18 de diciembre de 2012, adquirió por compra venta efectuada por Macario Mamani Cusi y Sofía Ramos de Mamani, el inmueble situado en la urbanización Cosmos 79, signado con el lote 6, manzano 4, con una superficie de 264 m², registrado en las Oficinas de Derechos Reales (DD.RR.), bajo la matrícula 2.01.4.01.0162687, de la ciudad de El Alto; manteniendo desde esa fecha en calidad de legítima propietaria, la posesión libre y pacífica del mismo, efectuando el pago de impuestos respectivo, conexión de servicios básicos, así como la construcción de dos habitaciones, sin merecer perturbación alguna por terceros.

No obstante lo referido, resalta que, el 23 de septiembre de 2016, sin aviso, comunicación o la interposición de demanda en su contra, fue sorprendida con una orden de desapoderamiento respecto al inmueble precitado; por lo que, efectuando las indagaciones respectivas, se apersonó ante el Juzgado de Sentencia Penal Segundo de El Alto del departamento de La Paz, anoticiándose que Gualberto Fabián Vásquez, arguyendo tener derecho propietario sobre su bien inmueble, instauró proceso penal contra Macario Mamani Cusi y Sofía Ramos de Mamani, dentro del que pidió la reparación de daño civil y restitución de bien inmueble, dictando la Jueza demandada la Resolución 097-B/2016 de 8 de julio, por la que, declaró probada en parte la demanda, ordenando que en el plazo de diez días hábiles se restituya y entregue el inmueble al demandante; decisión que al cobrar ejecutoria, motivó el pedido de desapoderamiento posterior, cuestión

determinada por la autoridad judicial a través del decreto de 26 de septiembre de 2016.

Manifiesta que, el 17 y 31 de octubre de 2016, formuló oposición al desapoderamiento del bien inmueble referido, presentando prueba plena respecto a su derecho propietario demostrando su posesión continua y sin perturbaciones; empero, por Resolución 08-B/2017 de 12 de enero, la Jueza demandada declaró improbada la oposición; fallo que al ser apelado fue confirmado mediante Auto de Vista 229/2017 de 16 de noviembre, por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental Justicia de La Paz.

Agrega que, en forma ulterior, planteó incidente de nulidad de obrados por la falta de notificación a terceros interesados con la demanda presentada por Gualberto Fabián Vásquez, considerando que debió ser notificada a efecto de no vulnerar sus derechos con la Sentencia dictada; sin embargo, el incidente mereció la Resolución 110-A/2018 de 16 de agosto, declarándolo no ha lugar con el argumento de no ser parte demandante ni demandada, confiriendo por otro lado, el plazo de diez días para la restitución del bien inmueble; fallo contra el que presentó recurso de apelación, que mereció el proveído de 4 de octubre de 2018, determinando no ha lugar, reiterando no ser parte demandante ni demandada; lo que conllevó que interpusiera recurso de reposición, que también fue rechazado por la Jueza demandada, a través del decreto de 10 del mes y año precitados, señalando estar a lo dispuesto en el proveído cuestionado.