Texto del fallo
Texto de la resolucion
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0407/2019-S2 Sucre, 24 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad
Expediente: 27469-2019-55-AL Departamento: Cochabamba
En revisión la Resolución 001/2019 de 1 de febrero, cursante de fs. 27 vta. a 33, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Eberth Almendras Sarabia, contra Elizabett Vargas Zambrana, María Cristina Terrazas Luján y Wilber Marcial Cruz Arancibia, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Villa Tunari del departamento de Cochabamba.
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 31 de enero de 2019, cursante de fs. 1 a 5 vta., el accionante manifestó que: I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal a instancia del Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de violación; el 30 de enero de 2019, el Presidente del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Villa Tunari del departamento de Cochabamba, resolvió la nulidad de obrados y el inicio de nuevo juicio oral, bajo el argumento que Percy Cámara Rodríguez ya no sería más Juez del referido Tribunal, puesto que había sido posesionado de cuenta de éste, Wilber Marcial Cruz Arancibia, extremo que determinaría la imposibilidad de la prosecución del juicio, en resguardo del debido proceso.
Ante dicha decisión interpuso el recurso de complementación y enmienda, observando que no se tenía certeza de la situación del indicado Juez Percy Cámara Rodríguez, pues él se encontraría de vacaciones y que a su retorno podría participar nuevamente del juicio, por lo que no existiría razón para retrotraer el mismo hasta su inicio, puesto que esta determinación sería ilegal y provacaria un defecto absoluto, tal cual previene el art. 169.3 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por cuanto y en caso que efectivamente el Juez referido renuncie a sus funciones jurisdiccionales, correspondía que el proceso sea remitido ante el Tribunal de Sentencia Penal siguiente en número; sin embargo, la enmienda solicitada fue denegada, ratificándose la prosecución de juicio desde su inicio nuevamente, sin especificar hasta que actuado se habría anulado obrados y bajo qué norma legal se amparó tal determinación.
1.1.2. Derechos supuestamente vulnerado
Denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso y a la "seguridad jurídica" citando al efecto los arts. 115.2; 120, 180 y 235.1 de la Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
Solicitó se conceda la tutela y en consecuencia se disponga:
- a)Dejar sin efecto el Auto de 30 de enero de 2019 y la prosecución de juicio oral con el Tribunal que en primera instancia, estuvo conociendo y sustanciando el mismo;
- b)Se remitan los antecedentes ante el Ministerio Público y al Juez disciplinario del departamento de Cochabamba; y,
- c)El pago de costas, daños civiles y honorarios profesionales. I.2.Audiencia y Resolución del Juez de garantías
La audiencia pública de consideración de la presente acción de libertad, se realizó el 1 de febrero de 2019, según consta en el acta cursante de fs. 21 a 27 vta., produciéndose los siguientes actuados.
I.2.1. Ratificación de la acción
El abogado del accionante se ratificó en su integridad respecto a la acción de defensa planteada. I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Mediante informe escrito presentado, cursante a fs. 18 a 19 vta.; Elizabett Vargas Zambrana y Wilber Marcial Cruz Arancibia, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Villa Tunari del departamento de Cochabamba, señalaron:
- 1)Dejaron sin efecto la audiencia de juicio oral, velando por el principio de una justicia pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones; toda vez que, el Juez Percy Cámara Rodríguez, al no estar fungiendo como Juez de Sentencia y al ser posesionado Wilber Marcial Cruz Arancibia, completando el quorum, en base al art. 52 del CPP, correspondía dejar sin efecto, toda las actuaciones donde no intervino el nuevo juez, decisión con la cual se precauteló el derecho al juez natural; y,
- 2)La nulidad dispuesta, no vulneró ningún derecho fundamental del accionante; más al contrario, con ella se garantizó el debido proceso y la celeridad del mismo; por cuanto, con la conformación de los tres jueces titulares del Tribunal de Sentencia Penal, no existirán más suspensiones de audiencia, tal como acontecía con Juez Percy Cámara Rodríguez, quién al estar en suplencia legal, no podía asistir a muchas de las audiencias programadas.
Por informe escrito presentado cursante a fs. 8 y vta., María Cristina Terrazas Luján, Jueza del Tribunal de Sentencia Penal Primero de Villa Tunari del departamento de Cochabamba, señaló:
- i)Con la determinación asumida no se vulneró ningún derecho fundamental del peticionante de tutela, puesto que se garantizó el debido proceso y la seguridad jurídica; y,
- ii)Es evidente que se llevó adelante el juicio oral público y contradictorio, cuando el Tribunal se encontraba con una acefalia; razón por la que, se convocó a un Juez del Tribunal siguiente en número, en este caso el Juez Percy Cámara Rodríguez, sin embargo el mismo fue trasferido a la localidad de Colcapirhua del mismo departamento, trasferencia inesperada que ocasionó que se decida por la nulidad de obrados al no poder proseguir el juicio solo con dos jueces.
Mostrando 19 de 93 parrafos.