Volver a sentencias
TCP

0417/2019-CA

Tribunal Constitucional Plurinacional
2 de julio de 2019
Resumen del caso

Auto 0417/2019-CA

Proceso
—

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

Texto de la resolucion

Sucre, 2 de julio de 2019

Expediente: 29483-2019-59-AIC Acción de inconstitucionalidad concreta Departamento: Santa Cruz

En consulta la Resolución 60 de 20 de febrero de 2019, cursante de fs. 9 a 10, pronunciada por el Juez de Sentencia Penal Cuarto del departamento de Santa Cruz, dentro de la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Silvio Yucra López, demandando la inconstitucionalidad del art. 393 bis, ter, quater, quinquer del Código de Procedimiento Penal (CPP) reformado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal -Ley 586 de 30 de octubre de 2014-, por infringir los arts. 8, 9, 12, 13, 14.IV, 108, 109, 113, 114, 115.I y II, 117, 119, 178, 180 y 410 de la Constitución Política del Estado (CPE).

I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN

I.1. Síntesis de la solicitud de parte

Por memorial presentado el 19 de febrero de 2019, cursante de fs. 2 a 8, el accionante señala que, para la restricción a los derechos a la libertad y a la defensa sea constitucional y legalmente válida se debe cumplir determinados requisitos materiales y formales; por lo que, se puede limitar la libertad en los casos previstos por ley, y mediante un mandamiento escrito emanado de autoridad competente, salvo los casos de flagrancia, de conformidad a lo establecido en el art. 23.IV de la CPE.

En materia penal, los casos en los que una persona puede ser privada de su libertad están expresamente previstos en el Código Penal -sanciones penales-, y en el Código de Procedimiento Penal tratándose de medidas cautelares entre ellas la detención preventiva.

El imputado tiene derecho a la inviolabilidad de la defensa amplia, pero el procedimiento inmediato o para la flagrancia coarta ese derecho por lo que se torna en inconstitucional, y es por dicha razón que formalizó incidente de inconstitucionalidad concreta del art. 393 bis, ter, quater y quinquer del CPP para que se reponga todos los principios, valores, derechos y garantías que tiene la persona sometida a un proceso.

Mostrando 9 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro y al PDF original completo.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de cada resolución, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Tribunal Constitucional Plurinacional2 de julio de 20190417/2019-CAFuente oficial