Texto del fallo
Texto de la resolucion
VOTO DISIDENTE DE LA Sucre, 24 de junio de 2019
SALA SEGUNDA Magistrada Disidente: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional
Expediente: 26291-2018-53-AAC Departamento: Chuquisaca Partes: Álvaro José Amonzabel Martínez contra Vivian Kely Martínez Ruth y Alexander Cabral Durán, ex y actual Gerente General a.i. respectivamente de la empresa Inversiones Sucre Sociedad Anónima (ISSA CONCRETEC).
I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
La suscrita Magistrada expresa su disidencia con lo resuelto en la , que confirma en parte la Resolución 625/2018 de 6 de noviembre, pronunciada por el Tribunal de garantías; y en consecuencia: concede la tutela solicitada, únicamente con relación a la reincorporación del accionante a su fuente laboral y deniega respecto al pago de sueldos devengados y demás derechos sociales.
En todo caso, considero que debió CONFIRMAR dicha Resolución Constitucional; y en consecuencia: CONCEDER totalmente la tutela impetrada, respecto a la solicitud de reincorporación a la fuente laboral del demandante de tutela y DISPONER además, el pago de sus salarios devengados y otros derechos sociales.
Parte resolutiva que debió ser sustentada sobre la base de los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
El accionante denuncia la lesión de sus derechos al trabajo y a la estabilidad laboral; toda vez que, la empresa demandada incumplió lo dispuesto en la Conminatoria JDT-CH 022/2018 de 22 de mayo, en la cual se ordenó su reincorporación laboral al mismo puesto que ocupaba, dentro de los tres días hábiles de la notificación con dicha instrucción, más la reposición de todos sus derechos sociales, así como el pago de sus salarios devengados; por ello, solicita se conceda la tutela y se ordene la reincorporación inmediata a su fuente laboral, más el pago de salarios devengados, los aportes a la Administradora de Fondo de Pensiones (AFP) y demás derechos sociales.
En consecuencia, correspondía en revisión, que la , verifique si tales extremos eran evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; para el efecto, debió analizar las siguientes temáticas:
- a)Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación y el estándar jurisprudencial más alto; y,
- b)Análisis del caso concreto.
II.1. Presentación directa de la acción de amparo constitucional ante incumplimiento de las conminatorias de reincorporación y el estándar jurisprudencial más alto
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en numerosas oportunidades se pronunció sobre el cumplimiento de la conminatoria de reincorporación laboral dispuesta por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, señalando que en estos casos procede directamente la acción de amparo constitucional. Así, las y 1, establecen que debe hacerse abstracción del principio de subsidiariedad en aquellos casos en los que una trabajadora o trabajador demande la reincorporación a su fuente laboral ante un despido sin causa legal justificada, con el único requisito previo de recurrir a las Jefaturas Departamentales o Regionales de Trabajo denunciando este hecho, a objeto que estas entidades, una vez establecido el retiro injustificado, conminen al empleador la reincorporación inmediata, en los términos previstos por el Decreto Supremo (DS) 0495 de 1 de mayo de 2010; y ante su incumplimiento, se hace viable la tutela constitucional a través de la acción de amparo constitucional2.
Mostrando 13 de 65 parrafos.