Texto del fallo
Sintesis del caso
El accionante denunció como lesionado sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación, a la igualdad y a un proceso justo; toda vez que, los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto contra el Auto de Vista de 5 de septiembre de 2017, argumentando que el , citado como precedente contradictorio y al ser emitido en la indicada fecha no cumpliría con las especificaciones contenidas en los arts. 416, 417 y 420 del CPP, extremo que resulta inadmisible por cuanto el referido Auto Supremo fue presentado como precedente contradictorio en un anterior recurso de casación interpuesto dentro del mismo proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de despojo, oportunidad en la que las entonces Magistradas de la referida Sala Penal declararon admisible ese recurso y dispusieron el reenvió del proceso penal a objeto de que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia emita nuevo Auto de Vista, no pudiéndose entender que en una misma Sala y en idéntico proceso se tenga determinaciones contradictorias y diferentes.
Sintesis de la ratio decidendi
Se concedió en parte la acción amparo constitucional, respecto a la falta de fundamentación y motivación de las resoluciones, debiendo emitirse un nuevo Auto Supremo.
Mostrando 4 de 16 parrafos.