0420/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0420/2019-S2 Sucre, 24 de junio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de amparo constitucional

Expediente: 26565-2018-54-AAC Departamento: Tarija

En revisión la Resolución la 04/2018 de 20 de noviembre, cursante de fs. 268 a 273 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mario Freddy Valda Abasto contra Ramiro Vallejos Villalba y Javier Flores Zegarra; Alcalde y Director de Recaudaciones, respectivamente, del Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba del departamento de Tarija, respectivamente; y, Ángel Pacheco Belmonte, Administrador de la Terminal de Buses.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memoriales presentados el 24 de octubre y 5 de noviembre, ambos de 2018, cursantes de fs. 95 a 108 y 111 a 113, el accionante expresó los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

En su calidad de propietario de la empresa de transporte Trans Gema Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.) , solicitó un ambiente en la Terminal de Buses de Yacuiba para el funcionamiento de sus oficinas a efectos de prestar el servicio de transporte en la ruta de Santa Cruz a Yacuiba; posteriormente, toda vez que dicho pedido no tuvo éxito; se asoció con la empresa Gladyar Latino, la cual ya contaba con oficinas en la terminal de buses, en tal sentido se fusionaron estas empresas bajo el denominativo Trans Gema S.R.L. en esa condición solicitaron al Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba, otorgue licencia de funcionamiento correspondiente y la ocupación de la oficina nueve en su favor; empero, este hecho jamás se concretizó, por lo que tuvieron que operar de forma irregular en la referida ruta.

Adquiridas nuevas unidades para brindar un mejor servicio, fueron desalojados de la terminal de buses, bajo el argumento que se habría incumplido con las cláusulas cuarta y sexta del contrato de alquiler, cuando jamás firmó ningún contrato, ni tampoco fue notificado en ninguna oportunidad con las intimaciones de cumplimiento del supuesto contrato; en tal sentido, habiendo solicitado al Director de Recaudaciones toda la documentación pertinente referida al proceso de desalojo; evidenció la existencia de dos informes por parte del Administrador de la Terminal en el que hizo conocer del incumplimiento al contrato por parte de su empresa, a efectos que el Director de recaudaciones inicie el proceso correspondiente; sin embargo, pese a no existir ningún pronunciamiento de la autoridad superior, dicho funcionario procedió con el desalojo y entregó la oficina que ocupaba a la empresa ITABUS.

Además refiere, que el dicho desalojo se realizó sin ser legalmente notificado; y sin la existencia de ninguna orden de ejecución y en sábado, extremos que demostraron que no se siguió ningún proceso y se cometió una medida de hecho para desocuparlo.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados