0422/2019-S2

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2019-S2 Sucre, 24 de junio de 2019

SALA SEGUNDA Magistrada Relatora: MSc. Julia Elizabeth Cornejo Gallardo Acción de libertad

Expediente: 27354-2019-55-AL Departamento: Santa Cruz

En revisión la Resolución 30/2018 de 3 de septiembre, cursante de fs. 26 a 28 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Andrés Jorge Queirolo Rocha y Álvaro Vicente La Torre Zurita en representación de Gonzalo Montaño Bonilla, Oliver Montaño Avendaño y "Jhojann" Montaño Avendaño contra Aldo Gustavo Vargas Méndez, Juez Público Mixto y de Sentencia Penal Primero de Warnes del departamento de Santa Cruz.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 31 de agosto de 2018, cursante a fs. 17 y vta., los accionantes expusieron los siguientes argumentos de hecho y derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

El 13 de agosto de 2018 el Ministerio Público, presentó requerimiento conclusivo por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves debido a que el certificado médico forense otorgó a la víctima catorce días de impedimento; por lo que, el 20 de igual mes y año, se radicó la causa en el Juzgado Público Mixto y de Sentencia Penal Primero de Warnes del departamento de Santa Cruz.

Solicitó audiencia para considerar la cesación a la detención preventiva, por lo que el Juez demandado, señaló audiencia para el 30 de agosto de 2018 a horas 18:00; empero, cuando la familia de los demandantes de tutela se apersonó al Juzgado el 29 del mismo mes y año para coordinar las notificaciones, la oficial de diligencias indicó que el Juez prohibió que saliera a notificar porque la víctima presentó acusación particular por la presunta comisión del delito de homicidio en grado de tentativa, perdiendo competencia el Juez demandado. El mismo día a horas 17:20 aproximadamente, en el tablero de dicho Juzgado, se fijó notificación para Oliver Montaño Avendaño, haciéndole conocer las actuaciones, desde la radicatoria hasta la emisión del Auto de 29 de agosto de 2018, por el cual declinó su competencia.

I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados

Los accionantes no señalaron los derechos supuestamente vulnerados y tampoco citaron norma constitucional alguna.

I.1.3. Petitorio

Solicitan se conceda la tutela impetrada y en consecuencia se ordene al Juez demandado la celebración de la audiencia de cesación a la detención preventiva.

I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías

Celebrada la audiencia pública el 3 de septiembre de 2018, según consta el acta cursante de fs. 25 a 26 de obrados, se produjeron los siguientes actuados: