0422/2019-S4

Texto de la resolucion

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2019-S4 Sucre, 2 de julio de 2019

SALA CUARTA ESPECIALIZADA Magistrado Relator: Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano Acción de libertad:

Expediente: 27516-2019-56-AL Departamento: Beni

En revisión la Resolución de 8 de octubre de 2018, cursante de fs. 136 a 138 vta., pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Noel Vaca Pardo contra Isabel Livia Vaca de Kahler, Markus Kahler y Soraya Tatiana Romero Montaño.

I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA

I.1. Contenido de la demanda

Por memorial presentado el 13 de septiembre de 2018, cursante de fs. 56 a 58, el accionante manifestó los siguientes argumentos de hecho y de derecho:

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Ante la necesidad de que su hijo Noel Arturo Vaca López de contar con un domicilio, a efecto de cumplir medida sustitutiva de detención domiciliaria; su ahora difunta esposa y él, le proporcionaron en uso y habitación un inmueble ubicado en av. Enrique Hertzog 132 de la zona de Achumani de la ciudad Nuestra Señora de La Paz, de su propiedad debidamente registrada en Derechos Reales (DD.RR.), conforme acredita la Matrícula 2010990175407, en el que habitaron gran parte de su vida, criando a sus hijos; cesión momentánea que de ninguna manera implicaba disposición del derecho propietario.

El 12 de septiembre de 2018, se enteró de que su hijo recuperó su libertad; y siendo que precisaba de una intervención quirúrgica que se practicaría en la referida ciudad, al ser afiliado a la "...Caja Nacional de Salud REGIONAL LA PAZ..." (sic), por lo que necesitaba recuperar la posesión del inmueble a objeto de tener una vivienda; sin embargo, asumió conocimiento de que la vivienda había sido transferida sin su consentimiento a nombre de Markus Kahler, esposo de su hija Isabel Livia Vaca de Kahler, quienes en contubernio con Soraya Tatiana Romero Montaño, efectuaron negocios y actos jurídicos que nunca fueron autorizados por su persona y tampoco por su fallecida cónyuge; es decir, que su casa se encuentra habitada por terceras personas que no pertenecen a su familia y que le restringen el ingreso a la misma, encontrándose imposibilitado de acceder a ella y a sus enseres personales; y no obstante que promovió una conciliación judicial o extrajudicial con su hija, sus intentos no fueron eficaces; situación que pone en riesgo su integridad y su vida, al no contar con un lugar donde cobijarse en la eventualidad de su traslado a efectos de la mencionada atención médica.